<<
>>

§ 1. Понятие и правовая природа мировогосоглашения

Мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Заключение мирового соглашения кредиторами, уполномоченными органами и должником является наиболее щадящим способом урегулирования отношений сторон и удовлетворения их требований.

Двойственность правовой природы мирового соглашения в деле о банкротстве проявляется в том, что в действительности мировое соглашение также представляет собой договор, который может быть заключен при наличии соответствующего решения как со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, так и со стороны должника. Но допущение участия в мировом соглашении по делу о банкротстве публичных органов, по сути, изменило правовую природу такого соглашения: его нельзя рассматривать просто как гражданско-правовую сделку.

В. Ф. Попондопуло полагает, что мировое соглашение, предусмотренное законодательством о банкротстве, является разновидностью института мирового соглашения вообще[74]. В. В. Ярков признает мировое соглашение юридическим инструментом и институтом, используемым в гражданском и арбитражном процессах, в конкурсном производстве, третейском или арбитражном разбирательстве и т. д., понимая под мировым соглашением «гражданско-правовой договор, заключаемый сторона- ми спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом»[75].

Таким образом, мировое соглашение по делам о несостоятельности (банкротстве) обладает следующими характеристиками.

1. Мировое соглашение должно рассматриваться в качестве гражданско-правовой сделки.

2. Это договор, заключаемый лицами, уже связанными гражданскими правоотношениями, а в некоторых случаях — также иными (третьими) лицами, на которых по условиям мирового соглашения возлагаются конкретные обязанности (ст. 157 Закона о банкротстве).

3. Главная правовая цель мирового соглашения по делу о несостоятельности, как и любой подобной сделки, состоит в защите прав.

4. Непосредственные правовые цели, к достижению которых стремятся участники мирового соглашения по делу о несостоятельности, могут быть самыми разнообразными (возникновение вещного права, обязательства и т. д.). При этом мировое соглашение по делу о несостоятельности не является особым типом и видом договора.

5. Признаком, определяющим мировое соглашение, является не взаимность уступок, а возмездность данной сделки, имеющая особую (компромиссную) природу.

6. Мировым соглашением участники дела о несостоятельности устанавливают, изменяют, прекращают или подтверждают гражданские права и обязанности. Они вправе отказаться от конкретного способа защиты прав, предусмотренного законом или договором, и использовать иной способ защиты прав, допускаемый указанным законом.

Законодательством мировое соглашение признается самостоятельной процедурой банкротства наряду с процедурами наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства. Но при этом можно выделить ряд причин, не позволяющих трактовать мировое соглашение как процедуру банкротства.

1. В ст. 2 Закона о банкротстве прямо закрепляется различная целевая направленность наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а также конкурсного производства и мирового соглашения. Цель мирового соглашения — прекращение производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредитором. Но основная цель любого мирового соглашения состоит в предоставлении возможности осуществления права, что допустимо путем заключения такого соглашения. В прекращении процедуры банкротства состоит процессуальная цель мирового соглашения, которая имеет не основной, а дополнительный характер.

2. Арбитражный суд в процессе разбирательства дела о банкротстве вправе применить в отношении должника процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления. В отличие от названных процедур банкротства заключение мирового соглашения по делу о банкротстве целиком зависит от лиц, участвующих в деле,— принять такое решение они могут только путем своего волеизъявления.

3. Применение арбитражным судом в отношении должника процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления направлено на сохранение имущества должника или восстановление его платежеспособности, однако вынесение арбитражным судом определения о применении к должнику одной из указанных процедур не означает рассмотрения дела по существу. Вместе с тем заключение мирового соглашения является нормальным способом окончания дела о банкротстве, так как в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу (п. 1 ст. 57, п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве). Мировое соглашение по Закону о банкротстве представляет собой основание окончания процедуры банкротства. Это косвенно подтверждается тем, что в п. 1 ст. 163, п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве указано: отмена определения об утверждении мирового соглашения, равно как и расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

4. Должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве в ходе любой процедуры банкротства (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства). То обстоятельство, что мировое соглашение выступает основанием прекращения любой процедуры банкротства, не позволяет причислять названное соглашение к группе процедур банкротства.

<< | >>
Источник: Дорожинская, Е. А.. Правовые основы банкротства . 2014

Еще по теме § 1. Понятие и правовая природа мировогосоглашения:

  1. §2.Понятие и правовая природа акционерных соглашений
  2. 9.5. Понятие и правовая природа расчетной банковской операции
  3. § 1. Понятие и публично-правовая природа административного договора
  4. 2. Правовая природа эмиссии акций и понятие эмиссионного состава
  5. 5.3. Понятие и правовая природа договора банковского счета
  6. 6.1. Понятие и правовая природа договора банковского вклада
  7. Правовая природа, понятие брака и брачной правоспособности
  8. § 1. Понятие и правовая природа концессии и концессионного договора
  9. 1.1. Понятие, значение и правовая природа франчайзинга и франчайзинговых отношений
  10. Понятие, значение и правовая природа франчайзинга и франчайзинговых отношений
  11. Понятие и правовая природа договора комплексного банковского обслуживания
  12. 2.1. Понятие, правовая природа, содержание договора на возмездное оказание медицинских услуг
  13. Глава 5. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА 5.1. Понятие, правовая природа банковского счета и его виды
  14. 12.1. Понятие природы
  15. 12.1. Понятие природы
  16. Глава 1. Источники правового регулирования и правовая природа акционерных соглашений