<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнительно-правовое исследование договоров франчайзинга и

коммерческой концессии позволило сделать ряд выводов, не только

обладающих теоретической и практической значимостью с точки зрения

обеспечения прав участников правоотношений, возникающих из данных

договоров, но и отражающих вклад в развитие российской науки гражданского

права.

Полагаем, что достаточно часто вносимые изменения в ч. 2 ГК РФ,

безусловно, способствуют развитию анализируемого в работе института, как с

правовой, так и с экономической точек зрения. Однако существует целый ряд

проблем, не урегулированных, к сожалению, до сегодняшнего времени. Это

касается названия гл. 54 ГК РФ и ее содержания, норм о регистрации

предоставления прав по договору коммерческой концессии, норм об

ответственности сторон. Так же законодательно не установлен целый ряд

понятий, связанных с договорами коммерческой концессии и франчайзинга,

например, не определено, что же является непосредственно коммерческой

концессией и франчайзингом.

Историческая ретроспектива договора коммерческой концессии и

франчайзинга дает нам понять, что это два разных договора, первый из

которых возник гораздо раньше и регулирует более узкий круг

правоотношений. Как было доказано в работе, в Российской Федерации

коммерческая концессия попросту подменяет понятие франчайзинга.

Правообладатель передает свои исключительные права, средства

индивидуализации, пользователю, с целью расширения своего товарооборота,

то есть преследует экономические цели, например, увеличивая эффективность

своего бизнеса. При этом приобретает некоторые вполне оправданные с точки

зрения стандартов качества товаров (работ, услуг), ожиданий потребителя,

контрагентов, обязательства, однако не все из них способствуют достижению

преследуемой им цели, даже в случае добросовестного и законного ведения

190

предпринимательской деятельности.

Российская Федерация начала активно налаживать свою деятельность в

сфере франчайзингового оборота в 20 веке. Россия, формируя

законодательство в интересах предпринимателей и потребителей, вступая в

международные организации и становясь участником международных

соглашений, привлекает к себе внимание зарубежных партнеров, увидевших

большие коммерческие возможности для себя. Иностранные франчайзеры

предлагают раскрученные бренды на российский потребительский рынок с

целью расширения своего влияния и привлечения прибыли. Российские

организации получают преимущества, используя такую систему отношений:

это возможность участия в крупной торговой сети, быстрое развития своей

деятельности за счет раскрученного товарного знака, отсутствие нужды в

рекламе и более выгодное использование своего имущества.

Сравнение российского законодательства о договоре коммерческой

концессии с нормами, закрепленными другими государствами или

международными организациями, позволил сделать несколько выводов. Во-

первых, в мировом масштабе данный институт урегулирован недостаточно

досконально. Во-вторых, нормы, закрепленные в гл. 54 ГК РФ, по своему

смыслу, соответствуют нормам о договоре франчайзинга, что подтверждается

учеными.

В-третьих, очень большое внимание за рубежом уделяется

регулированию преддоговорных или предфранчайзинговых отношений. В

российской системе права данные отношения не урегулированы, хотя правовая

регламентация договора коммерческой концессии считается одной из

совершенных с точки зрения законодательных предписаний.

Понятие коммерческой концессии используется в разных странах,

например, во Франции, Бельгии, Швейцарии. Однако его предметом являются

лишь права на реализацию товара на установленной договором территории. На

сегодняшний день сложилась стабильная практика применения термина

«франчайзинг» для отношений, подразумевающих не только право на

реализацию товара на определенной территории за плату, но и передачу

191

комплекса исключительных прав тому лицу, которое будет осуществлять

реализацию товара.

Ученые и практики отмечают целый ряд проблем в правовом

регулировании франчайзинговой модели в Российской Федерации, от

несоответствия названия гл. 54 ГК РФ ее содержанию, до предусмотренной ст.

1034 субсидиарной ответственности правообладателя по обязательствам

пользователя. Явно прослеживается главное отличие российской модели от

моделей мировых - закрытость франчайзинговых предложений, если в Европе

и США существует множество норм (несмотря на всю не проработанность

правовой системы) регулирующих именно преддоговорный обмен

информацией, то есть обязанность франчайзера (правообладателя) сообщить

франчайзи (пользователю) всю достоверную информацию о своем бизнесе, о

франчайзинговом опыте и так далее, тем самым создаются некие

дополнительные гарантии для пользователя, то в России их просто нет.

Полагаем необходимым сделать вывод о том, что мировая

законодательная база, касающаяся договора франчайзинга, неоднородна.

Правовое регулирование договора франчайзинга и коммерческой концессии в

России создает определенные «правила игры» для контрагентов, однако

проследить прямую тенденции к развитию или торможению франчайзинговых

отношений от предусмотренных норм права, касающихся договора

коммерческой концессии, в той или иной стране, на сегодняшний день

представляется невозможным.

На примере договора коммерческой концессии можно увидеть, что,

несмотря на достаточно прогрессивное законодательное регулирование

данного договора, в силу специфичности самих договорных отношений,

масштабов их распространения по всему миру, а так же пробелов и коллизий

законодательства, возникают проблемы при его применении, преодолеть

которые возможно путем создания кодифицированных актов на

международном уровне, которые бы регулировали трансграничные договоры

коммерческой концессии, внесения изменений во внутригосударственные

192

акты РФ, а так же посредством непосредственного договорного

регулирования.

Следует признать, что достаточно часто вносимые изменения на уровне

ГК РФ в правовое регулирование франчайзинговых отношений в нашей стране

имеют принципиальное значение для развития института коммерческой

концессии в России и носят, в целом, прогрессивный характер. С

уверенностью можно утверждать о правильности намеченной законодателями

цели, а именно, четкое закрепление правового положений обеих сторон

договора коммерческой концессии, установление механизма защиты их прав,

что, несомненно, должно привести к увеличению числа подобных договорных

отношений, а вследствие этого, к экономическому росту и оздоровлению

гражданско-правовых отношений в данной сфере предпринимательства.

Несмотря на это, необходимо дальнейшее реформирование действующего

законодательства, регулирующего договор коммерческой концессии, с целью

приведения его в соответствие с требованиями международной практики.

Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на достаточно большой

прогресс, достигнутый введением многих изменений в гл. 54 ГК РФ, и на

комплексное регулирование отношений возникающих из договора

коммерческой концессии, на сегодняшний день остался целый ряд проблем,

требующих незамедлительного решения. Каждый год, все больше и больше

организаций-франчайзеров входят на отечественный рынок, а при

нестабильности экономических условий, кризисности российской экономики

на современном этапе, франчайзинг, на наш взгляд, – это один из

прогрессивных вариантов для начала ведения своего бизнеса минимизируя

свои риски, поэтому и число потенциальных и реально работающих фанчайзи

растет.

Так же необходимо указать на два основных способа законодательного

закрепления института франчайзинга. Либо принимается специальное

законодательство, либо, как в российском гражданском законодательстве

институт франчайзинга закрепляется в других законодательных актах, в

193

частности, в ГК РФ.

<< | >>
Источник: Еремин Александр Александрович. ФРАНЧАЙЗИНГ И ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2015. 2015

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения Комментарий к статье 5.28
  2. Пишем заключение
  3. Имущество заключенных
  4. 94. Место заключения договора
  5. 1.5. УЧЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ
  6. Контакты заключенных-иностранцев
  7. 1.2. Заключение договора
  8. Посылки, поддерживающие заключения
  9. Размещение заключенных около дома
  10. Права, сохраняемые за заключенными
  11. Элита заключенных
  12. Тема 11. Заключение торговых договоров
  13. Виды и содержание аудиторского заключения
  14. Виды и содержание аудиторского заключения
  15. Как написать заключение?
  16. Заключение эксперта
  17. 93. Момент заключения договора