<<
>>

Российское законодательство содержит требование об обязательном уведомлении общества о факте заключения акционерного соглашения.

При этом, информация о содержании корпоративного договора, заключенного участниками непубличного общества, не подлежит раскрытию и является конфиденциальной. В случае, если акционерное соглашение заключено акционерами публичного акционерного общества, информация о таком корпоративном договоре, должна быть раскрыта в пределах, в порядке и на условиях, которые предусмотрены п.

5 ст. 32.1 ФЗ «Об акционерных обществах» (п.4 ст.67. 2 ГК РФ, п.5.1 ст. 32.1 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Частями 5 и 6 ст. 32.1 ФЗ «Об акционерных обществах»

регулируются правила раскрытия информации о заключённом акционерном соглашении, если такое соглашение даёт его участнику право определять порядок голосования на общем собрании акционеров по акциям публичного общества, в случае, если в результате заключения акционерного соглашения это лицо самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицом или лицами прямо либо косвенно получает возможность распоряжаться более чем 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентами голосов по размещенным обыкновенным акциям публичного общества.

В соответствии с п.5 ст. 32.1 ФЗ «Об акционерных обществах», уведомление должно содержать сведения о:

- полном фирменном наименовании общества;

- имени или наименовании лица, уведомляющего общество;

- дате заключения и дате вступления в силу акционерного соглашения, или о датах принятия решений о внесении изменений в акционерное соглашение и о датах вступления в силу соответствующих изменений, или о дате прекращения действия акционерного соглашения;

- сроке действия акционерного соглашения;

- количестве акций, принадлежащих лицам, заключившим акционерное соглашение, на дату его заключения;

- количестве обыкновенных акций общества, которые уведомляющему лицу предоставляют возможность распоряжаться голосами на общем собрании акционеров, на дату возникновения обязанности направить такое уведомление;

- дате возникновения обязанности направить такое уведомление.

Таким образом, уведомление общества исключительно о факте заключения акционерного соглашения требуется всегда, уведомление с

раскрытием информации в установленных законом пределах

необходимо в случае, если:

1) акционерное соглашение заключено в рамках публичного акционерного общества;

2) в случае приобретения стороной акционерного соглашения права самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицом или лицами прямо либо косвенно более чем 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентами голосов по размещенным обыкновенным акциям публичного общества.

Теоретически данные нормы направлены на защиту прав и интересов самого общества, акционеров, не участвующих в заключении акционерного соглашения, а также прав и интересов третьих лиц. Однако, анализ российского законодательства показывает, что указанная цель на практике не всегда может быть достигнута в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 67.2 ГК РФ, а также в соответствии с п. 4.1 ст.32.1 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае, неисполнения сторонами акционерного соглашения обязанности по уведомлению общества о факте заключения такого соглашения, участники общества, не являющиеся сторонами корпоративного договора, вправе требовать возмещения причиненных им убытков.

Эффективность данной меры ответственности является достаточно сомнительной, так как для ее возникновения требуется, чтобы, во - первых, у акционера, не являющего стороной по акционерному соглашению, возникли убытки, во - вторых, данные убытки возникли в результате именно того, что общество не было уведомлено о факте заключения акционерного соглашения, в- третьих, противоправное поведение, повлекшее причинение вреда. Кроме того, для привлечения к ответственности нарушивших акционеров в виде возмещения

убытков, пострадавшему акционеру необходимо будет доказать в суде

177

совокупность всех этих фактов . Недоказанность хотя бы одного факта влечет за

178

собой отказ в удовлетворении исковых требований . Споры о взыскании убытков — одна из наиболее сложных категорий судебных дел. Суды

179

удовлетворяют такие иски крайне редко . При этом, никаких иных мер ответственности за нарушение данного требования, российское законодательство не содержит. Таким образом, недобросовестные акционеры, заключившие акционерное соглашение, могут не исполнить обязанность по уведомлению общества о факте заключения акционерного соглашения без каких- либо значительных рисков и последствий для них. Следует отметить, что при этом, в результате такого неуведомления, могут пострадать не только акционеры, не участвующие в акционерном соглашении, но также и само общество. В связи с этим, представляется необходимым законодательно установить такие последствия для сторон акционерного соглашения в случае неисполнения ими обязанности по уведомлению общества, которые позволят эффективно защитить права акционеров, которые не являются участниками акционерного соглашения, а также права самого общества. В частности, предлагается включить положение о том, что в случае неуведомления о факте существования акционерного соглашения, такое соглашение может быть признано недействительным по иску акционера, не [169] [170] [171]

являющего участником акционерного соглашения, а также

по иску самого общества.

В случае нарушения обязательства об уведомлении общества с раскрытием информации, когда это требуется в соответствии с законодательством, предусмотрены иные последствия для сторон акционерного соглашения. Так, в соответствии с п.6 ст.32.1 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае нарушения требования об уведомлении общества с раскрытием информации, лицо, обязанное направить уведомление и лица, которым данное лицо в соответствии с заключенным акционерным соглашением вправе давать обязательные для исполнения указания о порядке голосования на общем собрании акционеров, до даты направления такого уведомления имеют право голоса только по акциям, количество которых не превышает количество акций, принадлежавших данному лицу до возникновения у него обязанности направить такое уведомление. При этом все акции, принадлежащие данному лицу и указанным лицам, учитываются при определении кворума общего собрания акционеров (п. 6 ст.32.1 ФЗ «Об акционерных обществах»).

ГК РФ, а также ФЗ «Об акционерных обществах» не предусматривает последствий в случае нарушения обязательства об уведомлении общества с раскрытием информации о заключенном акционерном соглашении в рамках публичного акционерного общества, что является значительным упущением, так как законодательство предусматривает повышенные требования к публичным акционерным обществам, содержит ряд ограничений, направленных на защиту неопределенного круга акционеров. Так, в частности, в соответствии с п.5 ст.97 ГК РФ, в публичном акционерном обществе не могут быть ограничены количество акций, принадлежащих одному акционеру, их суммарная номинальная стоимость, а также максимальное число голосов, предоставляемых одному акционеру. Уставом публичного акционерного общества не может быть предусмотрена необходимость получения чьего-либо согласия на отчуждение

акций этого общества. Никому не может быть предоставлено право

преимущественного приобретения акций публичного акционерного общества. При этом, акционерным соглашением могут быть предусмотрены право преимущественной покупки акций, ограничения по отчуждению акций, ограничения по голосованию на общем собрании акционеров и иные обязательства, которые противоречат императивным нормам, установленным для публичных акционерных обществ. Следовательно, такие акционерные соглашения не могут быть заключены в рамках именно публичного акционерного общества. Поэтому обеспечение определенного минимума раскрытия информации об акционерных соглашениях, заключаемых в рамках публичного акционерного общества являются гарантией обеспечения прав неограниченного круга акционеров. В связи с этим, представляется необходимым обеспечить в действующем законодательстве положение о том, что в случае неуведомления общества и непредставления требуемой в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» информации, акционерное соглашение может быть оспорено по иску акционера, не участвующего в акционером соглашении, а также по иску общества. Указанная мера позволит с одной стороны мотивировать участников акционерного соглашения исполнить требование об уведомлении общества, с другой стороны обеспечит защиту прав и законных интересов указанных лиц.

В своем исследовании, посвященном акционерным соглашениям, Грибкова Н.В. предлагает дополнить ст. 32.1. ФЗ «Об акционерных обществах» положением о необходимости фиксации в уставе и (или) выписке из реестра акционеров общества информации о наличии заключенных акционерных соглашений (как факта обременения акций обязательствами), не раскрывая при этом их содержания и сохраняя тем самым конфиденциальность акционерного соглашения для неопределенного круга лиц. По мнению указанного автора, данное решение позволит:

- считать третьих лиц заведомо знающими об

ограничениях (обременениях), установленных акционерным соглашением, и значительно облегчит процедуру признания недействительными заключенных в нарушение акционерного соглашения договоров с третьими лицами. Исключение может составлять случай, когда лицо, ознакомившееся с такой выпиской из реестра акционеров и (или) уставом общества, обратилось к участникам соглашения с просьбой проинформировать его о содержании ограничений (обременений), но получило отказ;

- решить проблему участия одного и того же акционера в нескольких акционерных соглашениях, противоречащих друг другу, путем получения от такого акционера гарантий того, что его обязательства по новому акционерному

соглашению не будут противоречить его обязательствам по ранее заключенным

180

акционерным соглашениям .

По нашему мнению данное предложение несколько нелогично и не имеет практического смысла в связи со следующим. Во - первых, данные в устав общества по общему правилу вносятся от лица самого общества, отдельные акционеры не могут выступать заявителями на внесение изменений. То есть указанная обязанность по внесению данных об акционером соглашении по сути будет лежать на обществе, что совершенно нелогично, так как участниками акционерного соглашения являются отдельные акционеры и обязанность по уведомлению о факте заключения такого соглашения должна возлагаться именно на участников акционерного соглашения, а не на общество. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.89 ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано хранить поступившие уведомления об заключении акционерных соглашений, а [172]

также обеспечить доступ к такой информации другим акционерам

общества (п.1 ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах). Во - вторых, в соответствии с абз.3 п.6 ст. 67.2 ГК РФ и п.4 ст.32.1 ФЗ «Об акционерных обществах», сделка, заключенная стороной корпоративного договора в нарушение этого договора, может быть признана судом недействительной по иску участника корпоративного договора только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных корпоративным договором. Следовательно, законодательно закреплена возможность оспаривания договора, заключенного в нарушение акционерного соглашения, однако, с определенными ограничениями, направленными на защиту третьих лиц. В - третьих, не совсем понятно, каким образом выписка из реестра акционеров и устав могут являться гарантией того, что акционер не будет участвовать в нескольких противоречащих друг другу акционерных соглашениях, а также каким образом может фиксироваться такая гарантия и какую юридическую силу иметь, особенно учитывая, что содержание акционерного соглашения раскрывать не требуется.

Таким образом, обязанность по уведомлению общества (как просто о факте заключения, так и с раскрытием информации) должна возлагаться именно на участников, при этом, законодательно необходимо обеспечить такие неблагоприятные последствия для акционеров, заключивших акционерное соглашение, но не исполнивших требования законодательства об уведомлении общества, которые в наибольшей степени нежелательны для таких акционеров, а следовательно, будут наиболее эффективными с точки зрения обеспечения исполнения указанного законодательного требования, в частности, признание акционерного соглашения недействительным по иску заинтересованной стороны.

Проведённый анализ российского и зарубежного

законодательства по вопросу формы, порядка заключения и условий акционерного соглашения позволяет сделать следующие выводы:

1. В соответствии с законодательством европейских стран, акционерное соглашение заключается в простой письменной форме, в Швейцарии и Г ермании возможно заключение акционерного соглашения в устной форме, однако в ограниченных случаях. Никаких дополнительных требований к форме акционерных соглашений не предъявляется, в том числ

<< | >>
Источник: Протопопова О.В.. ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИИ И СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2015

Еще по теме Российское законодательство содержит требование об обязательном уведомлении общества о факте заключения акционерного соглашения.:

  1. В российском законодательстве отсутствуют нормы о сроке действия акционерного соглашения
  2. Акционерные соглашения в соответствии с российским законодательством должны заключаться в простой письменной форме
  3. Статья 5.15. Нарушение установленных законодательством о выборах и референдумах порядка и сроков уведомления избирательной комиссии о факте предоставления помещений и права на предоставление помещений для встреч с избирателями, участниками референдума Комментарий к статье 5.15
  4. Акционерные соглашения согласно швейцарскому законодательству
  5. §2. Форма, порядок заключения и условия акционерного соглашения
  6. Статья 11.31. Несоблюдение перевозчиком требований законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров Комментарий к статье 11.31
  7. В Италии установлены, напротив, повышенные требования к формальным аспектам акционерных соглашений
  8. Статья 15.33.1. Невыполнение требований законодательства об обязательном медицинском страховании о размещении в сети Интернет информации об условиях осуществления деятельности в сфере обязательного медицинского страхования Комментарий к статье 15.33.1
  9. Статья 15.29. Нарушение требований законодательства Российской Федерации, касающихся деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, клиринговых организаций, лиц, осуществляющих функции центрального контрагента, акционерных инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, управляющих компаний акционерных инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов или негосударственных пенсионных фондов, специализированных депозитариев акционерных инвестиционных фондов, паевых инв
  10. Значение срока определяется характером обязательств, которые возникают в связи с заключением акционерного соглашения
  11. §1. Значение и признание акционерных соглашений в доктрине и законодательстве России и зарубежных стран
  12. Анализ французской доктрины и законодательства по проблеме признания и применения конструкции акционерных соглашений
  13. § 3. Законодательство о соглашениях между участниками хозяйственных обществ
  14. Современное российское акционерное законодательство сформировалось в середине 90-х годов прошлого столетия.
  15. Статья 15.32. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации Комментарий к статье 15.32
  16. решение вопросов о приобретении акционерным обществом выпущенных им акций; XII. определение условий оплаты труда должностных лиц акционерного общества, его дочерних предприятий, филиалов и представительств.
  17. Статья 13.23. Нарушение порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов и договоров Комментарий к статье 13.23
  18. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 18 ноября 2003 г. № 19 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «Об акционерных обществах»
  19. Реорганизация акционерного общества — нередкое явление в практике акционерного предпринимательства.
  20. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения Комментарий к статье 5.28