<<
>>

Отношения принципала и агента

предполагают наличие трех существенных элементов. Во-первых, агент должен обладать полномочием изменять правоотношения принципала с третьими лицами и возлагать на принципала личные обязательства. Агент располагает также полномочием на применение правоотношений между собой и принципалом.

Во-вторых, в сфере представительства агент должен быть доверенным лицом принципала. В-третьих, в отношении доверенных ему дел агент должен находиться под контролем представляемого[69]. Каждое агентское соглашение создает три вида отношений: 1) между принципалом и агентом; 2) между принципалом и третьим лицом; 3) между агентом и третьим лицом.

Первое является внутренним соглашением между принципалом и агентом, истинным агентским договором. Оно устанавливает права и обязанности этих двух сторон, масштаб полномочий агента и его вознаграждение. Второе является обычным договором, например, купли продажи, но в него вносятся некоторые черты, обусловленные тем, что продавец заключил договор через представителя.

Третье взаимоотношение возникает только в исключительных обстоятельствах[70]. Исключительной особенностью английской правовой системы является то, что в отношениях представительства агент не обязан раскрывать сущность последнего перед третьим лицом. С точки зрения третьего лица, например, иностранного покупателя, здесь возможны следующие варианты:

1) агент не сообщает о принципале и заключает договор от собственного имени, в таком случае он действует за нераскрытого (undisclosed) принципала;

2) агент сообщает о принципале, но не называет его имени, например, подписывает договор от «имени наших принципалов», и, следовательно, действует за неназванного (unnamed) принципала;

3) агент сообщает о существовании принципала и называет его имя, действуя за названного (named) принципала.

Первый из этих трех случаев имеет особое значение для нашего исследования, т.к. раскрывает различие между концепцией агентства, которая характерна для правовых систем, основанных на Commonlaw, включая Великобританию и США. По английскому праву, если агент был должным образом уполномочен принципалом и заключил договор с третьим лицом от собственного имени, т.е. не раскрывая своей представительской сущности, возникают две возможности: право выбора третьей стороной и право принципала на вмешательство. Третье лицо (покупатель) по обнаружении истинных фактов может выбирать: преследовать ему в судебном порядке принципала или его агента. Однако если третья сторона предъявляет судебные требования против одного из этих лиц, то его право выбора ответчика прекращается и иск против другого лица не может быть признан. В двух других случаях покупатель может преследовать в судебном порядке только принципала[71].

Возникает законный вопрос об обоснованности жесткого разграничения действий от чужого имени и действий от собственного имени. Правопорядки стран континентальной Европы не столь строго придерживаются этого разграничения. В них даже признается, что действия какого-либо лица от собственного имени могут породить правовые последствия для того, за чей счет это лицо действует. Но в обоих случаях определяющую роль играет экономическая подоплека действий участников. И потому следует признать, что общее право с его широким определением понятия представительства как агентства лучше учитывает это обстоятельство, чем право континентальной Европы[72].

С другой стороны, не следует переоценивать практическое значение этого различия. Об этом свидетельствует упомянутая нами подписанная в Женеве в 1983 г. Конвенция о представительстве в международной торговле товарами.

В целом, можно отметить, что Конвенция представляет собой искусную комбинацию принципов континентального (романо

германского) и общего (англо-американского) права в международной торговле товарами[73]. Она регулирует ситуации, в которых действует «лицо, агент, наделенный прямо выраженной или подразумеваемой компетенцией заключать от имени другого лица, принципала, договоры с третьей стороной о купле-продаже товаров» (ст.1[1]). В ст. 1 (4) разъясняется, что не имеет значения, «действует ли агент от собственного лица или от имени принципала». И хотя в конвенции берется за основу широкое понятие «агентства» общего права и легко удалось достичь взаимопонимания по вопросу о разделении, объеме и прекращении действия «компетенции» агента, тем не менее, большие затруднения вызывал вопрос о правах и обязанностях принципала в случаях, когда обстоятельства таковы, что, хотя договор с третьим лицом заключен агентом «от имени принципала», никто кроме этого агента не может считаться партнером контрагента по данному договору.

Во всяком случае, представляется целесообразным обратить внимание на три положения Конвенции. Во-первых, Конвенция допускает презюмированные полномочия. Презюмируемым, или очевидным, полномочием принято считать полномочие агента, которое представляется таковым другим лицам. Статья 14(2) Конвенции предусматривает: когда поведение принципала убеждает третье лицо добросовестно верить в то, что агент уполномочен действовать от имени принципала и что он действует в рамках такого полномочия, принципал не может предъявить требование третьему лицу со ссылкой на отсутствие полномочия агента. Во- вторых, Конвенция содержит правила о вмешательстве и выборе, когда уполномоченный агент заключает договор с третьим лицом от своего собственного имени (ст.13). В этом отношении Конвенция следует английскому законодательству и не содержит жестких правил континентального права в отношении комиссионера. В-третьих, в соответствии с принципом независимости сторон и их воли, который является фундаментальным правилом в договорном праве всех стран мира, принципал или агент, действующий в соответствии с прямыми или подразумеваемыми инструкциями принципала, могут согласовать с третьим лицом вопрос об исключении всех или некоторых положений Конвенции - (ст. 5).

При исследовании историко-юридического аспекта становления и развития института профессионального коммерческого (торгового) представительства в англосаксонской правовой системе нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что в общем праве нет единства, а действующее законодательство основано не только на общем праве Англии.

<< | >>
Источник: Мельник Е.А., Мельник С.В.. Коммерческое (торговое) представительство в современной России:. 2015

Еще по теме Отношения принципала и агента:

  1. 165. Права и обязанности принципала
  2. Экономические агенты и их функции. Взаимодействие между экономическими агентами
  3. Консигнационные агенты
  4. Закон о торговых агентах
  5. 164. Права и обязанности агента
  6. Термином «коммерческий агент» обозначается независимый посредник
  7. Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 1991 УК РФ)
  8. Агент являлся посредником при заключении сделок
  9. Харкос и британский агент
  10. Агенты, или официальные шпионы
  11. 12.3. Уполномоченные банки как агенты валютного контроля
  12. § 4. Саморегулирование деятельности коммерческих агентов
  13. Компенсация коммерческому агенту по праву ФРГ и Франции.
  14. «ЛЮДИ В ЧЕРНОМ» — АГЕНТЫ ИНОПЛАНЕТНЫХ «СПЕЦСЛУЖБ»
  15. Статья 19.7.5-2. Непредставление сведений некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента Комментарий к статье 19.7.5-2
  16. КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК КАК АГЕНТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ
  17. Порядок выполнения банками функций налогового агента по налогу на доходы физических лиц