<<
>>

В Германии и Швейцарии акционерное соглашение, как правило, не рассматривается как самостоятельный вид договора.

С точки зрения большинства научных исследований и комментариев по поводу акционерных соглашений в германской литературе, под ними понимаются соглашения акционеров, которые регулируют правовые отношениями акционеров или групп акционеров между

66

80

собой [98] .

Предметом таких соглашений являются обязательства

по вопросам голосования, ограничения относительно отчуждения и наследования акций, оказание влияния на формирование состава органов управления общества, а также принятие согласованных мер по перераспределению капитала и осуществлению согласованных мер по выходу акционерного общества на рынок организованной торговли ценными бумагами.

Базовой нормой, определяющей допустимость акционерных соглашений согласно германскому гражданскому законодательству, является положение, закреплённое в п. 5 § 23 закона Германии «Об акциях»[99], согласно которому «допускаются дополняющие устав общества положения, если закон не содержит исчерпывающее регулирование».

По мнению одного из крупнейших специалистов по корпоративному праву в Швейцарии П. Форстмозера, акционерные соглашения представляют собой «договоры об осуществлении прав акционеров» и «об обязанности принять акции одного из акционеров»[100]. Для отграничения акционерных соглашений от других видов договоров выделяют следующие их характеристики[101]:

1) акционерные соглашения создают обязательственно-правовые или корпоративные (договор о совместной деятельности) отношения между его сторонами в том виде, в каком они не установлены в силу закона;

2) акционерные соглашения являются противоположностью по отношению к обязательствам по осуществлению прав акционеров на основе учредительных документов, которые следуют из ограничений права голоса, из ограничений

связанных с представительством или установленных учредительными

документами прав преимущественной покупки;

3) акционерные соглашения действуют только между сторонами соглашения, вследствие чего ни общество, ни его правление не имеют возможности оказывать на стороны влияние, если акционерное соглашение не соблюдается. При этом вытекающие из акционерных соглашений права и обязанности не переходят автоматически к приобретателю вместе с принятием акций и в случае перехода обязательств из акционерного соглашения;

4) акционерные соглашения имеют исключительно обязательственное действие, не вещное и не квази-вещное. Они устанавливают для обязанных лиц исключительно границы необходимого, а не границы возможного;

5) акционерные соглашения являются договорами об осуществлении прав акционеров и не касаются распоряжений самими акциями;

6) акционерные соглашения - это такие обязательства об осуществлении прав акционеров, включая обязательства относительно осуществления прав в различных обществах или относящихся к приобретаемому в будущем положению акционера, которые противоположны его правам в качестве члена правления.

Принципиально важной характеристикой акционерного соглашения во всех рассматриваемых правопорядках является то, что стороны акционерного соглашения оговаривают в качестве предмета договора способы или особенности осуществления, принадлежащих им прав.

Под осуществлением субъективного права в цивилистике понимается «реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором

103

обладателю субъективного права» . При этом, выбор способа осуществления

Гражданское право. Том 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.

С. 274.

права «зависит не только от усмотрения субъекта, но и от

конкретного содержания субъективного права» [102] . Участники акционерного соглашения свободны в выборе способа осуществления принадлежащих им прав, однако в пределах тех возможностей, которые диктуются императивными требованиями законодательства, требованиями устава акционерного общества и содержанием самого субъективного права. Как справедливо отмечает К.О. Осипенко, «договор (об осуществлении прав участников хозяйственных обществ - добавлено нами) не должен охватывать своим предметом отношения, урегулированные императивной нормой закона, и не может по своему назначению заменить собой устав общества»[103].

Таким образом, обобщающий анализ законодательства и доктринальных источников рассматриваемых правопорядков стран Европы и РФ позволяет выделить наиболее характерные для понятия акционерного соглашения признаки. Во - первых, акционерное соглашение заключается по поводу прав акционеров; во - вторых, акционерное соглашение предусматривает способы осуществления прав акционеров или особенности их осуществления; в - третьих, акционерное соглашение предусматривает такие способы осуществления прав или их особенности, которые не предусмотрены законодательством и уставом общества; наконец, в - четвертых, относительный характер - обязательства только для его сторон. Соответственно предлагается следующее доктринальное понятие акционерного соглашения: акционерным соглашением является гражданскоправовой договор по поводу осуществления принадлежащих акционерам прав, предусматривающий способы и особенности совместного осуществления согласованного поведения, либо предусматривающий способы и особенности

обеспечения прав акционера (-ов), в случаях, если соответствующие

способы и особенности осуществления прав акционеров не урегулированы исчерпывающим образом законодательством или уставом.

Проведённый анализ понятия и юридической квалификации акционерных соглашений на основе исследования законодательства, доктринальных основ и практики заключения акционерных соглашений в России, Г ермании, Франции, Италии и Швейцарии позволяет сделать следующие выводы:

1. Сущность акционерных соглашений проявляется единообразно в законодательном регулировании, доктринальном и судебно-практическом толковании данного вида соглашений, и состоит в том, что они являются сформировавшейся юридической конструкцией, которая содержит оптимальную модель распределения на основе гражданско-правового договора прав и обязанностей акционеров.

2. Акционерное соглашение является разновидностью корпоративного договора, в смысле придаваемом ему Гражданским кодексом РФ, а именно договором, заключаемым всеми или некоторыми участниками в рамках корпорации, что, однако, не исключает его договорную природу, так как его действие не распространяется на общество в целом, а права и обязанности из такого договора возникают только у его сторон.

3. Сравнительный анализ договора простого товарищества и акционерного соглашения позволяет сделать вывод о том, что отсутствие имущественных отношений, связанных с внесением вкладов, специфика субъектного состава, а также специфика цели, которой желают достичь стороны, позволяет признать акционерное соглашение отдельным видом договора о совместной деятельности без образования юридического лица.

4. Обосновывается необходимость и важность легитимации целей акционерного соглашения. Указание на цели акционерного соглашения в нормативной форме позволит точнее определить правовую природу данного вида

гражданско-правового договора, осуществлять толкование

соответствующих норм, регулирующих акционерные соглашения, отграничить акционерное соглашение как юридическую конструкцию от иных схожих договоров, а также обеспечить недопущение злоупотреблений при осуществлении акционерами своих прав. В этой связи предлагается внести изменения в ст. 32.1 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» в части указания на цели акционерных соглашений, а именно изложить ч. 1 ст. 32.1 ФЗ «Об акционерных обществах» в следующей редакции: под акционерным соглашением понимается договор, по которому его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав с целью обеспечения прав собственников и/или повышения эффективности управления обществом.

5. На основе анализа законодательных и доктринальных источников Германии, Швейцарии, Франции, Италии и России были выделены и обобщены основные характеристики акционерного соглашения, на основе которых предлагается следующее доктринальное понятие акционерного соглашения: акционерным соглашением является гражданско-правовой договор по поводу осуществления принадлежащих акционерам прав, предусматривающий способы и особенности совместного осуществления согласованного поведения, либо предусматривающий способы и особенности обеспечения прав акционера (-ов), в случаях, если соответствующие способы и особенности осуществления прав акционеров не урегулированы исчерпывающим образом законодательством или уставом.

<< | >>
Источник: Протопопова О.В.. ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИИ И СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2015

Еще по теме В Германии и Швейцарии акционерное соглашение, как правило, не рассматривается как самостоятельный вид договора.:

  1. опыт законодательного регулирования акционерных соглашений в Германии, Швейцарии, Франции
  2. Исследуемый нами вид голосования не стоит рассматривать как отдельное самостоятельное явление, ведь ЭГ является составной частью электронной демократии.
  3. Акционерное соглашение как гражданско-правовой договор
  4. Глава 2. Акционерное соглашение как гражданскоправовой договор
  5. Акционерные соглашения широко распространены в корпоративной практике в Швейцарии.
  6. § 3. Договор концессии как особый вид гражданско-правового договора
  7. Итак, воплощенный человек (как вид и как индивид) наделен способностью материализующего сознания или сознающей материи.
  8. Итак, воплощенный человек (как вид и как индивид) наделен способностью материализующего сознания или сознающей материи.
  9. Философия техники как самостоятельное направление существует уже почти столетие и конституируется не только в названии, но и во множестве текстов и социальных институтов в различных странах мира, прежде всего в Германии и США.
  10. Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) § 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора