<<
>>

А ВСЕГДА ЛИ САМОПРОГРАММИРОВАНИЕ - ЭТО ПЛОХО?

13.

14. Нет, не всегда. Иногда даже нужно заниматься программированием.

Когда Вы программируете себя на то, что «очень даже может быть будет плохо» (помните: «как же будет холодно-то!», «как же будет в лесу страшно-то!»), т.

е. когда Вы таким образом программируете себя на опасность - это даже хорошо («не сбылось - ну и прекрасно!»). Потому что, убеждая себя, что «будет плохо», веря в то, что «будет плохо», Вы запускаете феномен дежапасе - и это «плохо» происходит как реальная реакция на виртуальную ситуацию; оно - это «плохо» уже свершилось, и тогда в реальном оно не сбудется. Что нам и надо. Так что программируйте себя на опасность, верьте в худшее, и пусть оно произойдет по механизму дежапасе - только в виртуальном плане. Как это делать? Как минимум, повторяйте себе «надо быть повнимательнее» (т. е. подразумевается возможная опасность) или же представляйте себе, как это будет

«ужасно», если это произойдет; представляйте себе это, вживайтесь в это «страшное» событие.

Если же Вы программируете себя на безопасность («да все будет прекрасно!»), т. е. верите, что все будет прекрасно и ничего не случиться, - это плохо, поскольку это «прекрасное» уже свершится в виртуальном плане (как реакция на слова, а не на реальное событие), и когда Вы окажетесь в том месте, про которое Вы думали, что там все будет хорошо, хорошо может и не быть, поскольку оно уже произошло (сработал феномен дежапасе). А раз нас это не устраивает, то надо использовать страховочный термин «теоретически» («да, теоретически-то все должно быть прекрасно, но лучше все-таки пов нимательнее»).

Вывод. Занимайтесь самовнушением, программируйте себя - но только ПРОГРАММИРУЙТЕ НА ОПАСНОСТЬ; НЕ ПРОГРАММИРУЙТЕ СЕБЯ НА БЕЗОПАСНОСТЬ без использования страховки типа «теоретически» («возможно», «вероятно», «может быть».).

- Хорошо, автор, все это вроде как логично: и почему не сбывается, и как себя программировать. Но ведь это все касается только ситуации № 3: запланировал с уверенностью - ине сбылось. А ведь бывает же и наоборот: запланировал с уверенностью, что сбудется, - и сбылось. То есть не сомневался ни на минуту, что сбудется, - и сбылось. Почему же здесь не сработал этот Ваш (хорошо, открытый Вами) феномен «уже произошло»?

- Прекрасный вопрос! Не задали бы Вы мне его, я бы сам об этом заговорил, о ситуации № 4 (был абсолютно уверен, что сбудется, и сбылось) по нашей классификации. А теперь

- к сути дела.

Вот Вы говорите, что в ситуации № 4 Вы тоже, как и в ситуации № 3 (был абсолютно уверено, что сбудется, и не сбылось), не сомневались, что будет так, как Вы себе представляете. Но позвольте Вас спросить: а кто не сомневался?

- Как кто? Я, конечно.

- Позвольте первый вывод: Вы не читали статью Сознание. Вывод второй: Вы не читали статью Подсознание. Но не буду я сейчас просить Вас прочитать сначала эти статьи, хотя и интересные (даже самому автору нравятся), но большие; не хочу прерывать наш диалог, а посему попробую высказать свою мысль с помощью примеров.

15.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме А ВСЕГДА ЛИ САМОПРОГРАММИРОВАНИЕ - ЭТО ПЛОХО?:

  1. Стресс: это хорошо или плохо?
  2. Слишком хорошо - это плохо
  3. ВОПРОС: Получается, что политика - это всегда насилие? Это действительно насилие? Символическое или прямое физическое насилие?
  4. 13.3. Диагностика ложных показаний и психологическое воздействие в целях их изменения Ложь - это умышленное искажение действительности. Ложные показания почти всегда неправильно освещаю
  5. 1.3.1. Первое впечатление не всегда верно, но всегда устойчиво
  6. Самопрограммирование
  7. Значение политической философии и та роль, которую она играет, сегодня столь же очевидны, как это было и всегда с тех пор, как политическая философия появилась на свет в Афинах.
  8. Бессмертие плохо, значит смерть хороша?
  9. Куда обращаться, если капитальный ремонт сделан плохо?
  10. Думать — это как любить и умирать. Каждый должен делать это сам.
  11. Молитва — невероятно мощный инструмент, хотя я считаю, что нам нужно разобраться и понять, что это такое на самом деле и как это работает.
  12. ВОПРОС: Вы сказали, что недумание - это тоже форма думания. Это меня несколько удивило. Вы разделяете наличие некоторых представлений о чем-то и процесс думания, для которого необходимо делать некоторые усилия?