<<
>>

ЭКЗОРЦИЗМ

Этим термином обозначают специальным образом организованную процедуру «лечения» одержимых путем изгнания из последних бесов (демонов) или духа умершего человека, который заставляет одержимого совершать те или иные действия.

Обычно эту процедуру выполняют священнослужители, читая много часов подряд над одержимым специальные молитвы. Если экзорцизм начинает достигать цели, то это становится видно по непроизвольным поведенческим актам одержимого: у него появляются судороги, он начинает кричать, иногда выть и т. п. Вид этой картины свидетельствует о «выходе» беса из человека. Однако, как указывается, только в двадцати процентах случаев эта процедура приводит к положительному результату.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВТОРЯЕМОСТИ ПРОБЛЕМА = Повторяемости проблема экспериментального исследования пси-феноменов

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИ-ФЕНОМЕНОВ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Пси-феномены.)

Вначале - о термине «эксперимент». Во-первых, это то же самое, что «опыт» («в данном опыте было выявлено.», «в данном эксперименте было выявлено.»).

Во-вторых, эксперимент - это всегда моделирование условий для возникновения, проявления изучаемого явления. Когда ребенка тестирует психолог, исследуя, допустим, его интеллект, психолог задает ему задачи, которые представляют собой модели жизненных ситуаций, проблем, с которыми ребенок данного возраста сталкивается и которые ему приходится в жизни решать. Таким образом, тестирование - это тоже эксперимент: создание условий для проявления интеллекта. Другой разговор - какова цель тестирования: выявить ли уровень развития или изучать закономерности развития при таких-то условиях?

Отсюда: эксперимент - это процесс моделирования (искусственное создание определенных условий) для проявления изучаемого явления и регистрации этих проявлений.

Все точно так же ив отношении изучения какого-либо пси-феномена вроде телепатии или, допустим, предвидения. Известно, что в жизни телепатия, например, проявляется в виде спонтанных случаев: один человек (индуктор) о чем-то подумал, что-то почувствовал, что-то увидел, и в это же самое время другой человек (реципиент) обо все об этом узнал (тоже об этом подумал, тоже это почувствовал). И вот, чтобы не дожидаться, когда возникнет очередной такой случай (а они бывают не часто), исследователи решают создать подобную ситуацию искусственно: они предлагают одному человеку (индуктору), допустим, смотреть на какую-то фигуру и стараться передать ее образ другому (реципиенту), который старается определить, на какую из определенного числа фигур смотрит сейчас индуктор (при этом, разумеется, исключается передача такой информации обычным образом).

Такова в самом общем виде схема эксперимента по изучению различных парапсихологических явлений.

Зачем это делать (экспериментировать)? А чтобы, во-первых, «не ждать милости от природы» - когда у кого-либо проявится тот или иной пси-феномен; а во-вторых - и это главное, - в эксперименте можно искусственно, преднамеренно изменять различные условия (например, менять расстояние между испытуемыми, создавать специальные помехи и т. п.), определяя таким образом, при каких условиях такой-то пси-феномен проявляет себя лучше, а при каких - хуже.

А это позволит познавать и механизм, и закономерности возникновения и проявления пси-феномена (см. Закономерности проявления пси-феноменов).

Таковы общие принципы экспериментов в области парапсихологии, цель которых, с одной стороны, - обосновать существование пси-феномена, а с другой стороны, - выявить его сущностные характеристики.

При этом следует отметить, что принципы экспериментов в парапсихологии по сути своей такие же, как и в психологии. Вот какие требования к экспериментальной процедуре предъявляют парапсихологи:

«1. Эксперименты должны проходить таким образом, чтобы экспериментатор мог сам определять наиболее важные условия каждого опыта.

2. Оценка ответов испытуемого должна быть объективной.

3. Необходимо выработать стандартную процедуру исследований, чтобы ее можно было повторять с целью сравнения достижений испытуемого в разных опытах.

4. Следует определить, в какой степени достигнутые результаты могут быть делом случая» (43-126).

Ваш покорный слуга, проведший сотни экспериментов в академической психологии, не удивился бы, если бы обнаружил приведенную выше цитату в какой-либо методичке по экспериментальному исследованию в области психологии, а не парапсихологии.

Как и в психологии, в парапсихологии эксперименты тоже делят на «качественные» и «количественные» (хотя это деление и не оправданно, но здесь не место для аргументации). Поговорим вначале о «качественных» экспериментах, тем более и хронологически в истории парапсихологии они были первыми.

Прежде всего: что значит «качественный» эксперимент? А это такой эксперимент, где результаты представлены в описательной форме типа: «было - не было», «много - мало», «точно - не точно», хотя сами понятия «точно», «много», «сильно» и т. п. весьма и весьма не точные. Но, видно, исследователей это вполне устраивало. И как говорится, из песни слова не выкинешь, и даже сегодня некоторые мои коллеги-психологи предпочитают оценивать результаты словами типа «хорошо - плохо».

Поначалу эксперименты подобного рода в парапсихологии проводились с лицами, о которых заранее было известно, что изучаемый пси-феномен (допустим, ясновидение) у них развит весьма хорошо; речь идет о так называемых экстрасенсах, обладающих определенными пси-способностями.

Вот как описывается эксперимент с ясновидящим Паскалем Фортуни, который, проводя подобного рода сеансы, давал какому-либо присутствующему на эксперименте лицу такую о нем информацию, которую он не мог получить иначе, как только через экстрасенсорное восприятие (минуя известные органы чувств):

«Фортуни сообщил незнакомому участнику эксперимента такую информацию (в скобках приводится подтверждение каждого сообщения): «Господин - иностранец. Вижу господина в стране, где говорят по-немецки. Вижу господина среди газет». (Мужчина был австрийским журналистом.) «Сейчас господин направляется в Гейдельберг?»

(Правильно.) «Вижу господина в небольшом помещении на какой-то ферме». (Мужчина не припоминает никакой фермы.) «В семье господина живет девушка, русская. Вера?» (Правильно, только имя произнес неверно.) «Она должна бороться, ее жизнь полна опасностей. Вижу, как ей угрожают ножом». (Первая часть ответа соответствовала истине, в отношении второй мужчина не мог сказать ничего конкретного.) «Недавно господин был тяжело болен и перенес сложную операцию. Вижу его в клинике, у него какое-то странное приспособление». (Мужчина вспомнил, что после операции несколько месяцев ходил с трубочкой.) «У Вас здесь какое-то задание. Слышу фамилию . Кахин. Вы имеете отношение к этому человеку?» («Да, моя газета поручила мне взять у него интервью. Встреча назначена назавтра».)» (43-157).

А вот еще подобного рода эксперимент, но уже с участием другого известного экстрасенса - Оссовецкого (см. Оссовецкого феномен), который тоже славился своей способностью к ясновидению:

«Во время экспериментов с Оссовецким несколько человек писали задания и рисовали фигуры, которые не были известны остальным участникам. Затем карточку складывали, помещали в темный конверт, который тут же заклеивали и вручали Оссовецкому, находящемуся под постоянным наблюдением. Оссовецкий брал конверт, концентрировался, прохаживаясь по комнате, и через пару минут говорил текст задания

или делал эскиз находящегося в конверте рисунка. С одинаковой легкостью Оссовецкий читал и те тексты, которые знал экспериментатор, и те, которые ему были неизвестны» (43-108).

А вот описание эксперимента (опять с Фортуни - разносторонний экстрасенс) с исследованием психометрии - способности получать информацию о человеке или о ситуации по предмету.

Исследователь «берет со стола веер, протягивает его Фортуни и спрашивает: «Откуда он?» Раздается ответ: «У меня такое ощущение, будто я задыхаюсь и слышу рядом с собой отчетливое имя Элиза». И здесь Фортуни попал в десятку. Этот веер принадлежал пожилой даме по имени Элиза, умершей в результате асфиксии, вызванной легочным кровотечением!» (50-485).

Проводя подобного рода эксперименты, исследователи предпринимали массу усилий, использовали множество приемов только для того, чтобы реципиент (получатель информации) не мог каким-либо иным, но обычным способом получить информацию, вплоть до того, чтобы исключить даже возможную телепатическую подсказку со стороны экспериментатора или других присутствующих лиц (см. Эффект экспериментатора). Как это делалось в реальности, Вы можете узнать, прочитав в разделе Эксперименты по ясновидению статьи Ясновидение примеры (21) и (22), которые в силу своей яркости нами уже неоднократно цитировались в этой книге.

Проводились еще и такие опыты (исследователи полагали - на телепатию, хотя это не совсем так), где участвовали известный американский писатель и публицист Эптон Синклер и его жена, которая обладала некоторыми пси-способностями. Находясь в своем кабинете, Эптон «концентрировался» на различных фигурах, а его жена в соседнем помещении пыталась угадать и зарисовать эти фигуры. Сообщается, что «из 290 нарисованных ею фигур 65 (23 %) были оценены как «полный успех», 155 (53 %) как «частичный успех» и 70 (24 %) как «поражение»» (43-98).

И эта, последняя цитата наглядно иллюстрирует, что такое «качественные» эксперименты: это эксперименты, где оценка результатов субъективная. А это подрывает основной принцип любого научного исследования - стремление получить объективные, не зависящие от мнения, «точки зрения» экспериментатора данные. Оценка эксперимента должна быть независимой от субъектов исследования, от людей (с горечью констатирую повторно: и среди психологов есть приверженцы подобного субъективного подхода, а не только среди парапсихологов).

Несколько более точными в оценке результатов были опыты с чтением запечатанных в конверт текстов (хотя опять же: подсчитывать количество совпавших текстов? оценивать совпадение по смыслу? - снова вопросы).

Но как бы там ни было, этот этап экспериментирования в парапсихологии с использованием парапсихологически одаренных личностей многих убеждал в

существовании того или иного пси-феномена, будь то телепатия, ясновидение, предвидение или психометрия.

Проводились подобные опыты и с не-экстрасенсами, но с людьми, которые могли легко впадать в гипноз или транс, «очищая», таким образом, свое сознание от посторонней информации, что облегчало прием пси-информации (парапсихологического сообщения).

В упомянутой статье «Закономерности проявления пси-феноменов» указывается, что подобное инактивированное состояние сознания человека - наиболее важное условие для успешного проведения парапсихологических опытов и для успешного проявления пси- феноменов (см. Сознания инактивация).

А отсюда следует, что проблема проявления пси-феноменов - это в значительной мере проблема осознания субъектом пси-информации. А проблема осознания - это проблема перевода пси-информации из подсознательного информационного поля (из подсознания) в информационное поле сознания (см. Сознание). И в этой связи следует сказать: проведенный нами анализ парапсихологической литературы свидетельствует, что эта проблема - проблема извлечения из подсознания пси-информации - еще не достаточно актуализирована в сознании самих исследователей. Если бы она была ими четко сформулирована, то они определенно пришли бы к идее, которую Ваш покорный слуга хотел бы высказать здесь (и которую он высказывал здесь по другому поводу).

Идея заключается в том, чтобы снимать пси-информацию не через сознание реципиента (когда эта пси-информация перейдет из его подсознания в его сознание, когда она им будет осознанна), а прямо из подсознания. В академической психологии для этого даже есть специальные инструменты, именуемые проективными тестами. В статье Телепатия в разделе Попытки объяснения телепатического феномена дается более подробное, с примерами, изложение этой идеи - для Вас, молодые ученые!

А мы - дальше.

Следующим этапом экспериментальных исследований в парапсихологии был этап «количественных» экспериментов с использованием не только и не столько экстрасенсов, сколько людей «с улицы», обычных людей в качестве испытуемых, у которых до того не были замечены проявления каких-либо пси-феноменов. Суть этих экспериментов в том, что отчеты реципиента оцениваются объективно, они сравниваются с четко квантифицированными (выраженными в числах) исходными данными. Поясню это на примере экспериментов с картами Зенера. Последние представляют собой колоду из двадцати пяти карт. На каждой карте изображена одна из пяти следующих геометрических фигур: круг, квадрат, крест, звезда и три волнистые линии. Каждая фигура таким образом повторяется в колоде 5 раз.

Эксперимент (в его классическом виде): колоду карт тасуют, чтобы все карты оказались в случайном порядке. Затем один испытуемый (индуктор), находящийся в отдельном помещении, берет из колоды первую карту, поворачивает ее к себе рисунком фигуры и старается «телепатическим» путем передать образ данной фигуры второму испытуемому (реципиенту), который либо находится в другом помещении, либо может находиться даже за сотни километров от индуктора. Реципиент (в согласованное время) старается угадать, на какую карту сейчас смотрит индуктор, и записывает свой ответ, как записывает карту и индуктор. Затем, опять же в согласованное время, индуктор берет вторую карту, и все повторяется; затем третью карту, четвертую и так все 25 карт подряд; и это называется серией опыта (таких серий может быть - и бывает чаще всего - много).

Вероятность того, что реципиент просто случайно угадает одну карту - 20 % (аргументацию см. в статье Карты Зенера); если угадано больше 20 % карт, то, значит, совпадение было вызвано не случайностью, а из-за экстрасенсорного восприятия, восприятия помимо известных органов чувств, ибо в эксперименте все каналы обычного восприятия реципиентом информации от индуктора исключались. При этом чем больше было проведено серий по 25 карт, тем более вероятным - по законам математической статистики - являлось влияние на полученный результат именно экстрасенсорного восприятия, т. е. проявление пси-феномена (опять же не будем уточнять - телепатии или ясновидения, об этом см. в статье Телепатия, раздел Эксперименты по телепатии).

В разных экспериментах с разными испытуемыми были получены разные результаты совпадений карт реципиента с картами индуктора. Одни авторы сообщают о 25 % совпадений, другие - о 70 % и более. Само по себе отличие этих чисел от 20 % («порога случайности») имеет, конечно, значение (будь то отличие на 5 % или на 50 %), но только при одинаковом числе серий опытов. Если, допустим, в том и в другом случае было проведено по 200 серий, то можно полагать, что во втором опыте (с результатом 70 %) экстрасенсорное восприятие проявлялось лучше, чем в первом.

Чаще всего сообщается о результатах в интервале от 22 % до 30 % совпадений. А это значит, что если реципиент угадал 30 % карт, тов 70 % его ответы были неверными, ошибочными. А это значит, что на угадывание 30 % процентов карт влиял парапсихологический фактор (экстрасенсорное восприятие информации). А что влияло на появление 70 % ошибок? Парапсихологи, как истинные экспериментаторы, интересуются и отрицательными результатами. Проанализировав огромное количество ошибочных ответов, они выявили чуть ли не полдюжины закономерностей в их проявлении. Оказывается, на появление ошибок влияют тоже вполне определенные факторы. В статьях Экстрасенсорное восприятие: виды ошибок и Экстрасенсорное восприятие: этапы прохождения пси-информации и возможные ошибки отмечается, что, во-первых, определенные ошибки были вызваны определенным периодом эксперимента; во-вторых, определенным этапом прохождения пси-информации от индуктора до сознания реципиента; в-третьих, невольным влиянием самого экспериментатора (о чем уже шла речь) и т. п. Как видите, парапсихологи даже в, казалось бы, отрицательных результатах ищут рациональное зерно. И находят, что самое интересное. Но продолжим обзор экспериментов в парапсихологии.

В статье Предвидение Вы прочитаете уже об ином принципе экспериментирования с картами Зенера, когда испытуемый старается заранее угадать, какую карту должен сейчас выбросить автомат (компьютер). И опять были получены результаты, подтверждающие «вмешательство» пси-процесса экстрасенсорного восприятия, именуемого «предвидением».

Дальше - больше. Решили экспериментировать уже не с экстрасенсорным восприятием, а с экстрасенсорным воздействием типа психокинеза. Начали с простого: испытуемый пытался мысленно влиять на падающую игральную кость таким образом, чтобы выпадало только определенное число. У игральной кости - шесть граней, значит, вероятность случайного совпадения какой-то определенной грани (с определенным числом точек) равна

/

, или 16,7 % («порог случайности»). Так вот, сообщается, что в некоторых опытах были получены результаты, превосходящие этот «порог случайности». А это указывало, что на выпадение определенного числа влиял какой-то неучтенный фактор. А поскольку все известные факторы были учтены и их влияние в опыте было исключено, то был вполне правомерно сделан вывод: на частоту выпадения данного числа сверх «порога случайности» влиял психокинетический фактор. Затем проводились опыты по влиянию на генератор случайных чисел и, как утверждают авторы, тоже были получены результаты, подтверждающие проявление в опыте психокинеза.

Однако в целом эксперименты с картами и генератором случайных чисел дают менее впечатляющие результаты, чем это бывает при спонтанных случаях проявления тех же пси-феноменов. И этому есть объяснение.

Есть гипотеза (см. Пси-феномены: попытки объяснения), что, например, предвидение и некоторые другие случаи экстрасенсорного получения информации имеют вполне определенную, биологически обоснованную цель: предупредить о возможной беде или же сообщить о ней с целью срочного принятия мер. Вот почему в большинстве подобных случаев пси-информация имеет ярко выраженную эмоциональную окраску. А пси- информация при экспериментах с картами Зенера или с генератором случайных чисел вовсе лишена какой-либо эмоциональной окраски. Следовательно, подобные эксперименты не полностью моделируют то, что происходит в реальности, во время спонтанных пси-феноменов; они не моделируют принципиальное условие - биологическую значимость передаваемой таким образом пси-информации. А в итоге подобного нарушения принципов экспериментирования результативность явно ниже, чем в случаях спонтанной телепатии или спонтанного предвидения. А отсюда и вывод: необходимо построить такой эксперимент, в котором моделировалась бы и характеристика «экстремальность» ситуации.

Проводились также опыты по влиянию на биологические объекты (на эритроциты, на семена растений, вызывая их ускоренное прорастание, на сами растения), а также на современные электронные приборы. О позитивных результатах этих опытов см. в статье Психокинез.

И в этой связи следует отметить, что в последнее время парапсихологи активно используют современную технику и в первую очередь - компьютеры, в частности, для регистрации результатов исследования, для их обработки и математического анализа на достоверность; а также современную видеотехнику и другую высокочувствительную аппаратуру.

Все это позволяет не только объективно зарегистрировать проявление пси-феноменов, но и выявить закономерности их появления в одних условиях и отсутствие - в иных.

Как и в любых психологических исследованиях, в парапсихологии для объективизации полученных результатов широко используются математико-статистические методы обработки данных.

Не обойдена вниманием парапсихологов-экспериментаторов и проблема повторяемости (см. Повторяемости проблема экспериментального исследования пси-феноменов), которой большое внимание уделяют критики парапсихологии.

Другие подробности об экспериментах в отношении тех или иных пси-феноменов Вы можете почерпнуть из соответствующих статей; перечень некоторых из них с названием соответствующих разделов приводится ниже:

Парапсихология; Парапсихологические экспериментальные исследования пси- феноменов.

Анима-контакт; Попытки экспериментальных исследований.

Астральная проекция; Достоверность астральной проекции и экспериментальные исследования.

Аура; Достоверность и экспериментальные исследования.

Гипноз; Гипноз и эксперименты в парапсихологии.

Предвидение; Научные исследования предвидения.

Призраки; Попытки экспериментирования.

Психокинез; Экспериментальные исследования.

Телепатия; Эксперименты по телепатии. Ясновидение; Эксперименты по ясновидению.

Заключая обзор об экспериментировании в парапсихологии, следует отметить: есть данные о том, что эффективность экспериментов в области пси-феноменов начинает находить все более благоприятный отклик и в среде академических ученых. Это проявилось в позитивных публикациях таких престижных журналов США, как «Основания физики», «Физическое обозрение», «Труды Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике», «Статистические науки», «Американский психолог», «Науки о мозге и поведении», «Психологический бюллетень». И как явный прорыв в негативных установках психологов на парапсихологию - появление в учебнике по академической психологии (автора Р. Аткинсона (1)), в главе, посвященной состояниям сознания, раздела «Феномен Пси» с описанием некоторых экспериментальных данных; а также соответствующего раздела в учебнике по психологии автора Ж. Годфруа (12).

Следует также обратить внимание на тот факт, что в некоторых странах парапсихологические исследования субсидируются практически официально из бюджета (Германия, Китай, бывший СССР), а, вероятно, в еще большем числе стран субсидирование также имеет место быть, только секретно. Что делать, пока мы живем в мире с не совсем здоровой научной конкуренцией, но - пройдет, пройдет вместе с паранормальностью властей и народов друг к другу пройдет: за то - ход исторического развития человечества.

ЭКСПЕРИМЕНТАТОРА эффект = Эффект экспериментатора

ЭКСТЕРИОРИЗАЦИЯ астрального тела = Астральная проекция

ЭКСТЕРИОРИЗАЦИЯ сознания = Астральная проекция

ЭКСТРАМОТОРНОЕ оповещение

Так иногда называют форму презентации сознанию пси-информации (допустим, телепатической информации); внешне эта форма проявляется, например, во внезапной остановке вполне исправных часов в момент смерти человека (см. «Часы остановились - быть беде»); или в падении фотографии человека, с которым в этот момент случалась беда; или в том, что неожиданно треснуло зеркало. Подобные «оповещения» можно было бы связать с таким пси-феноменом, как психокинез - непроизвольным (в данном случае) воздействием человека на предметы, когда он оказывается в беде.

ЭКСТРАОРДИНАРНОЕ воздействие*

Так было бы правильно назвать то, что в парапсихологической литературе укоренилось как «экстрасенсорное воздействие». Аргументацию в обоснование неадекватности словосочетания «экстрасенсорное воздействие» (якобы воздействие, минуя органы чувств, что само по себе нелепо) см. в статье Пси-процессы экстрасенсорного воздействия.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме ЭКЗОРЦИЗМ:

  1. Экзорцизм в московской квартире
  2. Избавление от бесов в практике целителей
  3. Вселение дьявола, или одержимость
  4. Религиозная магия.
  5. ОДЕРЖИМОСТЬ
  6. Порча и одержание как результат потери контроля
  7. Потусторонняя месть в Голливуде
  8. Павликов С. Н., Убанкин Е. И., Левашов Ю.А.. Общая теория связи. [Текст]: учеб. пособие для вузов – Владивосток: ВГУЭС,2016. – 288 с., 2016
  9. Уткина Светлана Александровна. Английский язык в профессиональной сфере Рабочая программа дисциплины Владивосток Издательство ВГУЭС 2016, 2016
  10. Лаптев С.А.. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО. Рабочая программа учебной дисциплины Владивосток. Издательство ВГУЭС - 2016, 2016
  11. Уткина Светлана Александровна. Английский язык в профессиональной сфере Рабочая программа дисциплины Владивосток Издательство ВГУЭС 2016, 2016
  12. Иваненко Н.В.и др.. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ и защите ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ МАГИСТРАНТОВ по направлению подготовки 05.04.06 Экология и природопользование. Владивосток 2016, 2016
  13. Астафурова И.С.. СТАТИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ. Учебно-практическое пособие. Владивосток 2016, 2016
  14. Т.А. Зайцева, Н.П. Милова, Т.А. Кравцова. Основы цветоведения. Учебное пособие. Владивосток, Издательство ВГУЭС - 2015, 2015
  15. Близкий Р.С., Бедрачук И.А., Лебединская Ю.С.. БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЕ [Текст]: учебное пособие / Р.С. Близкий. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2015, 2015
  16. В.А. Андреев, А.Л. Чернышова, Э.В. Королева. Государственный и муниципальный аудит. Учебное пособие., 2015
  17. Кох Л.В., Кох Ю.В.. БАНКОВСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2006. - 280 с., 2006
  18. Е.В. Бочаров, И.В. Шульга. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Особенная часть): Учебное пособие. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2016, 2016
  19. Полещук Т.А.. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2006. - 108 с., 2006