<<
>>

ДОСТОВЕРНОСТЬ СЛУЧАЕВ ЯСНОВИДЕНИЯ.

8.

9. Вопрос ставится так: можно ли доверять свидетельским показаниям в науке?

Отвечая на этот - весьма важный в парапсихологии (на сегодняшний день) - вопрос, автор провел специальное аналитическое исследование проблемы доверия и представил эти материалы в статье Достоверность спонтанных пси-феноменов, где приводятся аргументы, подтверждающие вывод: НЕ ВСЕМ СВИДЕТЕЛЬСКИМ ПОКАЗАНИЯМ, НЕ

ВСЕМ РАССКАЗАМ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПСИ-ФЕНОМЕНАХ СЛЕДУЕТ ВЕРИТЬ, НО - БОЛЬШИНСТВУ.

А значит, и рассказов (аихо ясновидении сотни и сотни, а может быть, и сотни тысяч) было бы достаточно для признания ясновидения как реально существующего феномена. Но парапсихологи, как истинные служители науки (а их там в парапсихологической науке, столько же, сколько и в любой другой науке - в науку специально по моральным принципам не отбирают), не удовлетворяются тем, что им говорит закон природы, закон нормального распределения (на основании которого получен приведенный выше вывод), ибо не все критики парапсихологии его знают (увы, убеждался неоднократно), а посему решили они - парапсихологи - подкрепить свои, полученные на основе рассказов выводы

о существовании ясновидения экспериментами. Создать ясновидение в эксперименте и изучать его - вот цель экспериментаторов. А чего они добились - в следующем разделе.

10. ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЯСНОВИДЕНИЮ. Все эксперименты по ясновидению имеют общие черты, что дает основание вначале показать Вам модель такого эксперимента, затем рассказать о частных экспериментах в лабораториях парапсихологов.

Вот модель подобного рода эксперимента: испытуемого просят «увидеть» то, что находится вне пределов его поля зрения: в заклеенном ли конверте, в ящике, где-то далеко на местности и т. п. При этом учитываются и перекрываются все другие - не парапсихологические - каналы поступления информации (например, в виде вольной или невольной подсказки присутствующих, подглядывания и т. п.). И потом определяют, в каком количестве случаев испытуемому действительно удалось увидеть «это», а в каком его ответы были ошибочными. Вычислив процент совпадений, сравнивают его с определенным критериальным процентом: если в эксперименте процент такой же или меньше - говорят о том, что совпадения были чисто случайными, а если больше этого критерия - говорят, что совпадение не случайное, а вызвано способностью к экстрасенсорному восприятию.

Наиболее распространенным видом такого эксперимента являются опыты с картами Зенера.

На каждой из пяти карт изображена одна из следующих фигур: круг, квадрат, крест, звезда и три волнистые линии. В колоде каждая из этих фигур повторяется пять раз, таким образом, в колоде 25 карт.

Эксперимент: каждая карта заранее положена в непрозрачный конверт, и никто из присутствующих не знает, какая в каком конверте (если экспериментатор будет знать, то эта информация может передаться испытуемому телепатическим путем - сработает эффект экспериментатора). Испытуемому дают конверт и спрашивают: какая карта в этом конверте? И так дают ему поочередно все карты колоды (25 карт). Вероятность того, что испытуемый будет угадывать все случайно, - 20 % (я достаю из колоды первую попавшуюся карту - какая она? Вы отвечаете «крест»; вероятность простого совпадения - 20 %, см.

Зенера карты).

Если считать, что ясновидение не существует, то тогда все бы «отгадывали» («угадывали») примерно пять карт из двадцати пяти. Но вот одна испытуемая, которой предъявляли всю колоду несколько раз, в среднем угадала в колоде не пять карт, а 14,5, или вместо 20 % - 58 %. Результат отличный, свидетельствующий, что испытуемая получала информацию о содержании конвертов каким-то особым способом (а парапсихологи этот способ называют экстрасенсорным). А это и есть то, что называется ясновидением.

А вот данные другого эксперимента с картами Зенера, когда экспериментатор просто клал карту за картой на стол рубашкой кверху, а испытуемый пытался угадать, какая на ней изображена фигура. Результат - 30,1 % угадываний, что ясно превосходит порог случайности в 20 %.

Подобные эксперименты с картами проводились в разных модификациях. Вот данные использования двуцветных карт - черных и белых. Испытуемый каждый раз должен сказать, какого цвета карта запечатана в данном конверте. При этом порог случайного угадывания равен уже не 20 %, как в картах Зенера (там ведь пять вариантов,

/

= 20 %), а 50 % (поскольку только два варианта). Сообщается, что у одного испытуемого был получен результат, равный 60 %. Отклонение от случайного небольшое, но надо учитывать, что было проведено много таких опытов с этим испытуемым, что повышает достоверность.

Достаточно распространенными были эксперименты по чтению скрытого текста («были» потому, что результаты трудно квантифицировать - численно выражать, а значит, постоянно возникала проблема оценки результатов).

Анализ этих экспериментов показывает, что есть два способа «ясновидческого» чтения текста, запечатанного, например, в непрозрачный конверт: а) попытка буквального чтения, т. е. видение букв, шрифта и т. п., и б) попытка определения смысла написанного.

Первый вариант. Вот данные об экспериментах с известным экстрасенсом С.

Оссовецким (см. Оссовецкого феномен). Смотрите, как он прочитал фразу «I consider you are wonderful» («Я считаю, что вы прекрасны» - англ.), написанную на карточке, вложенной в конверт: «Написано по английски. вижу отдельные буквы, далее следует cons. ав конце vendredi» (43-108). Как оценить?

А вот описание другого подобного опыта.

(20) «Оссовецкому предложили конверт, в котором на одной карточке было нарисовано два рисунка с подписями SWAN (лебедь - англ.) (подчеркнута красными чернилами) и INK (чернила - англ.) (подчеркнута синими чернилами). Карточка была сложена вдвое и помещалась в непрозрачном, заклеенном и тайно помеченном конверте. В присутствии комиссии Оссовецкий правильно воспроизвел рисунки и в соответствующих местах разместил надписи. Единственная ошибка, которую он допустил, состояла в том, что были перепутаны цвета линий. При этом, разумеется, конверт оставался закрытым, а контрольный лак - нетронутым» (43-108).

И очень важная деталь, касающаяся опытов с Оссовецким: во время экспериментов он просил, чтобы участники, если им известно содержание конверта, не концентрировались на этом, не мешали бы ему таким образом.

А вот иной подход к ясновидческому чтению скрытого текста.

(21) «Для эксперимента Хорвич (экспериментатор. - А. П.) написал пять разных текстов на пяти одинаковых листках бумаги и поместил их в непрозрачных конвертах. Затем он наугад выбрал один конверт, а остальные уничтожил. Таким образом, он сам не знал, какой из текстов остался. Распознание текста письма проводилось постепенно в течение пяти сеансов, а результаты были зафиксированы в отчете:

1 сеанс: «Вижу светлую полосу, одну необычайно светлую полосу. просторное помещение. появилось яркое, как звезда, пятно».

2 сеанс: «Вижу очень светлые точки, похожие на звезды; белые колонны. как белые свечи. А это большие комнаты, окна. все ярко освещено. Вижу черные точки. это люди».

3 сеанс: «Образ более отчетливый: вновь яркий свет, свечи, лампы, фонари, но нет никаких звезд. Всюду ходят люди, светло, очень светло. много людей. ярко освещенное помещение. масса людей. Театр? Нет. Может, бал?»

4 сеанс: «Какое-то место, где люди разговаривают, прогуливаясь парами. одна фигура выделяется, становится отчетливее, это дама, держит что-то в руке. она куда-то идет. на сцену. слушает. слышно пение. она жестикулирует».

5 сеанс: «Такое впечатление, что я в театре. поет молодая женщина. Песня «During the storm» («Во время бури») проникает в мое сердце. Не могу утверждать, действительно ли поет эта дама или мне просто чудится пение. Сейчас слышу пение. музыку. Что делают люди? Они аплодируют. больше ничего не вижу».

После сеансов М. (реципиент) еще раз описала свои впечатления: «Я видела просторное, ярко освещенное помещение. Всюду парами прохаживались люди в вечерних нарядах. В помещении есть сцена. Одна дама, одетая в белое, выделяется среди остальных. Она держит что-то в руке, идет на сцену, начинает жестикулировать. Видимо, поет. Остальные люди неподвижны. Кажется, ей аплодируют».

На листе бумаги был записан такой текст: «Большой бальный зал, ярко светят лампы и жирандоли. Мужчины и женщины в вечерних нарядах прохаживаются парами. Одна дама, с каким-то предметом в руке, выходит на сцену, останавливается там и приятным голосом поет песню «During the storm» («Во время бури»). Слушатели рукоплещут»» (43-102).

Совпадение с записью настолько очевидно, что и комментировать-то неудобно: ни о каком случайном совпадении тут и речи быть не может, ибо в записке могло быть написано все, что угодно - БЕСКОНЕЧНОЕ число сцен. Другой разговор, что здесь мог сработать эффект экспериментатора, когда Хорвич, услышав ее первое описание, узнал, какой текст остался, вспомнил его и мог невольно телепатировать картинку; но это уже другой вопрос. Ясно одно - в этом опыте зафиксировано проявление пси-процесса экстрасенсорного восприятия информации.

А вот как с помощью ясновидения следующие строчки из «Ночной песни путника» Гете: Ах, к чему вся скорбь и радость,

Истомил меня мой путь!

Мира сладость,

Низойди в больную грудь! -

прочитал испытуемый: «Вздохи печали уносятся в ночное небо. Вечернее настроение, грусть, тоска по спокойствию. «Ночная песня». Нет, «Песнь печали» Гёте». Простим испытуемому, что он не очень хорошо помнил название этого произведения Гёте; но ведь угадал - Гёте, а не Шекспир ине. сколько могло быть имен?! Вероятность случайного угадывания имени Гёте чрезвычайно мала, не говоря уж о том, что это вообще могло быть не художественное произведение. Сколько могло быть вариантов текста? БЕСКОНЕЧНОЕ множество. Значит, вероятность случайного угадывания содержания текста - величина БЕСКОНЕЧНО малая. Значит, вероятность того, что здесь пси-феномен

- величина, близкая к 100 % (99,9.%). Ведь это очевидно и для неспециалиста. Но, к сожалению, не для критиков.

А парапсихологи идут на все новые хитрости, чтобы испытуемый не мог как-либо иначе получать информацию, кроме как через ясновидение. Вот типичный пример эксперимента, где использовались такие «уловки» экспериментаторов:

(22) «К. Д. Томас (экспериментатор. - А. П.) выслал через своего надежного товарища несколько книг из книжного магазина и попросил упаковать их в темном помещении в металлический ящик. Ящик закрыли и поставили в конторе Томаса, где г-жа Леонард (экстрасенс- А. П.) прежде никогда не была. В процессе двух сеансов, которые происходили в ее квартире, она сообщила:

1. Под названием второй слева книги имеются многочисленные штрихи.

2. На чистой странице перед титульным листом есть пятно.

3. На титульной странице говорится о бревне и досках.

4. На пятой странице внизу г. Леонард видела одно слово, похожее на development (развитие).

5. На 96-й странице вверху упоминаются какое-то блюдо и напиток.

Когда затем открыли металлический ящик с книгами, то оказалось:

1. Названная книга была единственной, где под названием имелось 9 горизонтальных линий.

2. На чистой странице перед титульным листом были кляксы н несколько темных карандашных пятен.

3. На титульной странице была нарисована деревянная скамейка под деревом, а рядом лежало бревно.

4. В конце пятой страницы виднелось слово developed (развитый).

5. На странице 96-й вверху говорилось о закуске, состоящей из говядины, пончиков и чая» (43-90).

Комментарии, как говорится, излишни. А вот еще одно оригинальное исследование ясновидения:

(23) «Студенты должны были сдавать экзамен. Но вместе с листом бумаги для ответов каждому студенту вручали по запечатанному конверту

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме ДОСТОВЕРНОСТЬ СЛУЧАЕВ ЯСНОВИДЕНИЯ.:

  1. ЯСНОВИДЕНИЕ - ТЕРМИНОЛОГИЯ. СИНОНИМЫ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
  2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОЯВЛЕНИИ ЯСНОВИДЕНИЯ.
  3. 3) О тайнах ясновидения.
  4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЯСНОВИДЕНИЯ.
  5. ПОПЫТКИ ОБЪЯСНЕНИЯ ФЕНОМЕНА ЯСНОВИДЕНИЯ.
  6. ЯСНОВИДЕНИЕ - ТЕРМИНОЛОГИЯ. СИНОНИМЫ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
  7. ОБЛАСТИ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЯСНОВИДЕНИЯ.
  8. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МЕЖДУ ЯСНОВИДЕНИЕМ И ДРУГИМИ ПСИ- ФЕНОМЕНАМИ.
  9. ТЕЛЕПАТИЯ И ЯСНОВИДЕНИЕ
  10. Статья 67. Достоверность доказательств
  11. ДОСТОВЕРНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕИНКАРНАЦИИ.
  12. § 4. Достоверность и достаточность доказательств
  13. ДОСТОВЕРНОСТЬ РАССКАЗОВ О ПСИХОМЕТРИИ.
  14. ДОСТОВЕРНОСТЬ ПРИЗРАКОВ.
  15. ДОСТОВЕРНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ ТЕЛЕПАТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ.
  16. 6. Достоверность Святыни («Божества»)
  17. Глава 6. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств
  18. ДОСТОВЕРНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ГАДАНИЯ.