<<
>>

5. Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения

Управление по полной функции (термин ДОТУ) включает в себя: 1) выявление проблем,

2) целеполагание в отношении их разрешения, 3) выработку концепции достижения намечен-

ных целей, 4) её внедрение в жизнь, 5) текущее правление в соответствии с принятой концеп-

цией и 6) совершенствование концепции по мере необходимости, 7) высвобождение ресурсов

из завершённых процессов управления по достижении целей либо после краха процесса

управления.

Если следовать ДОТУ, то в основе управления любым объектом лежит решение задачи об

устойчивости этого объекта в смысле предсказуемости его поведения в определённой мере под

воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления.

Под определённой мерой предсказуемости понимается точность метрологически состоя-

тельной прогностики, которая с одной стороны — диктуется самой задачей, поставленной

управленцем, а с другой стороны — обусловлена способностью управленца осуществлять про-

гностику с большей или меньшей детальностью. Т.е. субъективно достигаемая точность мет-

рологически состоятельной прогностики должна быть объективно достаточной с некоторым

запасом для решения поставленной управленцем задачи.

К сожалению проблематика обеспечения метрологической состоятельности деятельности

не рассматривается должным образом в учебных курсах, и в особенности, в курсах гуманитар-

ных дисциплин. Поэтому о метрологической состоятельности деятельности необходимо дать

представление, боле общее, чем это принято в естествознании и технике.

«Метрологическая состоятельность» в наиболее широком понимании этого термина выра-

жается в том, что:

· выявив явление в природе (а равно в обществе), ему дoлжно поставить в соответствие оп-

ределённый набор признаков, каждый из которых доступен восприятию людей либо непо-

средственно через их органы чувств, либо опосредованно через приборную базу, порож-

дённую культурой (собственно в построении такого набора признаков и состоит акт выяв-

ления в природе объективно наличествующего в ней явления);

· выявленные признаки могут быть сведены:

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

либо в описание, на основе которого независимый наблюдатель способен выявить в сре-

де его обитания это же явление либо однородное ему (по составу набора признаков1) яв-

ление, если оно объективно наличествует в среде обитания;

либо в модель, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития этого

явления либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.

· на основе метрологически состоятельных описаний и моделей (при условии, что они адек-

ватны) человек (общество) может выработать своё отношение к явлению:

игнорировать;

приспособиться к нему;

предпринять попытку управления явлением;

однократно или многократно порождать аналогичные явления искусственно, ориентиру-

ясь на достижение каких-то своих целей. Собственно этот вариант отношения людей к

явлениям природы и породил техносферу нынешней цивилизации.

Иначе говоря, метрологическая состоятельность деятельности, если она обеспечена, выра-

жается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде

обитания явление ⇒ характеристически определённое описание либо математическая (или

иная) модель явления ⇒ деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с

этим явлением и приводящая к ожидаемым характеристически определённым результатам

без неприемлемых сопутствующих эффектов».

Однако приведённое выше не является определением метрологической состоятельности как

явления. В описанном выше метрологическая состоятельность, если она обеспечена в деятель-

ности индивидов, коллективов, обществ, человечества, выражается практически. Определить

метрологическую состоятельность как явление можно следующим образом:

Метрологическая состоятельность в наиболее широком понимании её сути представляет

собой способность выявить объективную качественно-количественную определённость,

характеризующую природное или социальное явление, посредством 1) измерительно-

приборной базы науки или 2) органов чувств человека, или 3) «умозрительно»2.

1 Эта оговорка подразумевает, что если явлению соответствует некий иной набор признаков, то это либо иное явление, ли-

бо исходный набор признаков ошибочен. Но надо иметь ввиду, что при одном и том же наборе признаков однородные явле-

ния могут отличаться характеристическими значениями каждого из них.

2 Примером метрологической состоятельности на основе «умозрительности» является предсказание Д.И. Менделеевым на

основе Периодического закона (названного его именем) химических и физических свойств ряда ещё не открытых к тому вре-

мени химических элементов, свойства которых были подтверждены спустя некоторое время в результате их выявления в при-

роде.

47

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Это определение термина «метрологическая состоятельность» относимо как к реально су-

ществующим явлениям, так и к объективно возможным явлениям (во втором случае подразу-

мевается творческая деятельность). Оно применимо как в естествознании и технике, так и в

гуманитарных дисциплинах, хотя в каждой из отраслей науки обеспечение метрологической

состоятельности деятельности обладает своей спецификой.

Понятие «устойчивость объекта в смысле предсказуемости его поведения в определённой

мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления» введено в ДО-

ТУ. Это более широкое понятие, нежели принятое в большинстве отраслей науки и техники

понятие устойчивости как способности объекта (процесса) возвращаться после исчезновения

возмущающего воздействия к прежнему режиму своего функционирования (течения). Реше-

ние задачи об устойчивости объекта в смысле предсказуемости поведения в ряде случаев по-

зволяет, организовав адекватное управление, обеспечить устойчивость функционирования

объектов (течение процессов), не устойчивых в обычном понимании термина «устойчивость».

Решение задачи об устойчивости объекта в смысле предсказуемости его поведения — со-

ставная часть этапа полной функции управления, на котором осуществляется выработка кон-

цепции управления и внедрение её в жизнь.

Однако все ныне господствующие в системе образования теории управления начинают рас-

суждения об управлении при внесённом в них по умолчанию (т.е. «контрабандой») предполо-

жении о том, что задача об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта неко-

торым образом уже успешно решена или же объект априори устойчив в этом смысле. Так же в

своём большинстве они ничего не говорят ни о выработке концепции управления, ни о вне-

дрении её в жизнь.

Соответственно главная претензия ДОТУ ко всем такого рода теориям «менеджмента», ко-

торые стали культовыми в постсоветской РФ и вошли в стандарты высшего образования (а так

же и к исторически сложившейся теории государства и права), состоит в том, что все они не

дают представления о полной функции управления и решении задачи об устойчивости в смыс-

ле предсказуемости поведения объекта. Вследствие этого они описывают в своём большинстве

управление не по полной функции, а только более или менее полный набор фрагментов её 5-го

этапа — правления по некой концепции, большей частью неизвестного происхождения и дос-

таточно часто не вполне определённого содержания (по отношению к целям и средствам их

достижения).

По этим причинам последователи такого рода «теорий» неизбежно массово являют свою

управленческую несостоятельность во всех сферах общественной жизни на руководящих

должностях всех уровней. А их управленческая некомпетентность позволяет под лозунгами

48

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

созидания и развития по умолчанию проводить в жизнь концепции разрушения и деградации.

Эти не оглашаемые, но системно выстроенные концепции всегда выражают чей-то своекоры-

стный расчёт: клановый внутригосударственный, иностранный, транснациональный.

В основе решения задачи об устойчивости объекта в смысле предсказуемости поведения и в

деле выработки концепции управления лежат интуиция и методы науки. Но наука, образно го-

воря, представляет собой интеграл по времени на протяжении всей истории от осмысленной

интуиции всех когда-либо живших исследователей, оставивших свой след в науке. Т.е. интуи-

ция более значима, чем готовые к употреблению знания, прежде всего потому, что она опреде-

ляет, какими именно научными методами пользоваться или как создавать новые методы, если

в тех или иных обстоятельствах выявляется неработоспособность существующих. При этом

надо отметить, что интуиция (как и психическая деятельность личности в целом) носит нрав-

ственно обусловленный характер и в её проявлениях имеет место та или иная этико-

ноосферная составляющая.

Эти обстоятельства необходимо было прояснить прежде, чем приступить к рассмотрению

общества как объекта управления.

<< | >>
Источник: ВЕЛИЧКО МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ. ЕФИМОВ ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ.. ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА. Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации Ноосферный (этико-экологический) подход. 2012

Еще по теме 5. Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения:

  1. Тема 1. Общее понятие управления. Его основные категории: (система, объект, субъект, функция)
  2. 1.2. Социальное управление, его виды и функции
  3. Действующие ныне основные законы признают наличие существования двух видов управления: управления Верховного и управления подчиненного.
  4. § 7. Функции государственного управления
  5. Функция контроля непосредственно связана с функцией управления
  6. Уровни стратегии и объекты стратегического управления
  7. Функции управления социальным развитием
  8. § 2. Функции правового акта управления
  9. Сущность и соотношение понятий «социальное управление», «социальный менеджмент», «управление социальным развитием», «управление персоналом»
  10. § 1. Функция управления в адвокатуре
  11. 1.1. Сущность и соотношение понятий «социальное управление», «социальный менеджмент», «управление социальным развитием», «управление персоналом»
  12. § 1. ОБЪЕКТ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПАЕВЫМ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ФОНДОМ
  13. 6. Общество как объект управления:общественные институты
  14. Общие функции управления
  15. § 3. Информационная функция управления
  16. Функция управления
  17. Ликвидность банка как объект управления
  18. Раздел 1. Управление, государственное управление, исполнительная власть Тема 1. Управление, государственное управление, исполнительная власть
  19. Глава 6. Жизненный цикл организации и управление поведением
  20. Содержание понятий «управление кредитом» и «управление кредитным риском»