<<
>>

13. Заключение

Все эти фантастические до изумления попытки разрешить ЭПР-проблему не на пути, указанном ее авторами, а в основном оставаясь на позициях копенгагенской интерпретации, т.е. всерьез понимая волновую функцию как полно описывающую движение материи, ярко демонстрируют нереалистичность, искусственность, вымученность этой интерпретации.

Старания некоторых авторов в трудной и сомнительной ситуации при отсутствии данных для ее уверенного разрешения дать во что бы то ни стало определенный ответ пусть ценой полной несообразности говорят о том, что им несвойственно признание «не знаю», даже когда они действительно не знают. Такая смелость не доводит до добра для истины.

Эта именно эпопея с публикацией приведенных здесь прожектов должна, по-моему, производить тревожное впечатление как в отношении наших физических кадров, в представленных образцах довольно плохо ориентирующихся в реальности, так и в странной направленности редколлегии ведущего журнала, отбирающей авторов, сплошь склонных к фантазиям на фундаментальные темы.

Литература

[1] Менский М.Б. Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения, новые формулировки старых вопросов / УФН, 2000, т. 170, № 6, с. 631-648.

[2] Липкин А.И. Существует ли явление «редукция волновой функции» при измерении в квантовой механике? / УФН, 2001, т. 171, № 4, с. 437-441.

[3] Нахмансон Р.С. Физическая интерпретация квантовой меха­ники / Там же, с. 441-444.

[4] Пилан А.М. Действительность и главный вопрос о квантовой информации / Там же, с. 444-447.

[5] Панов А.Д. О проблеме выбора альтернативы в квантовом измерении / Там же, с. 447-449.

[6] Лесовик Г.Б. Теория измерений и редукция волнового пакета / Там же, с. 449-451.

[7] Цехмистро И.З. Импликативно-логическая природа квантовых корреляций / Там же, с. 452-458.

[8] Менский М.Б. Квантовое измерение: декогеренция и сознание / Там же, с. 459-462.

[9] Попов М.А. В защиту квантового идеализма / УФН, 2003, т. 173, № 12, с. 1382-1384.

[10] Эйнштейн А., Подольский Б., Розен Н. Можно ли считать квантовомеханическое описание физической реальности полным? / Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 3. M., Наука, 1966, с. 604-611.

[11] Суханов А.Д. Роль вероятностных представлений в современ­ной физике / В сб. «Математика и опыт». - М.: Изд. МГУ, 2003. С. 259-271.

[12] Зубарев Д.Н. Смолуховский / Большая Советская Энцикло­педия. Издание третье. Т. 23, с. 624. 1976.

[13] Bell J. Physics, 1964, v. 1, p. 195.

[14] Губин В.Б. Синергетика как новый пирог для «пост­неклассических» ученых, или отзыв на автореферат докторской диссертации / Философские науки, 2003, № 2, с. 121-155 (см. наст. издание, с. 16-55)

[15] Губин В.Б. Синергетика - опора астрологии? / Философские науки, 2003, № 7, с. 143-152 (см. наст. издание, с. 56-66).

[16] Aspect A., Dalibard J., Roger G. / Phys. Rev. Lett., 1982, v. 49, p. 1804.

[17] Alley C.O. et al / Proc. 2nd Int. Simposium on Foundations of Quantum Mechanics, Tokio, Japan, 1987 (Eds M.Namiki et al) (Tokio: Phys. Soc. Jpn., 1987), p. 36.

[18] Nakhmanson R. / Waves and Particles of Light and Matter (Eds A. van der Merwe, A.Garuccio) - New York: Plenum Press, 1994, p. 571.

[19] Weihs G. et al. / Phys. Rev. Lett., 1998, v. 81, p. 5039.

[20] Крылов Н.С. Работы по обоснованию статистической физики. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

[21] Власов А.А. Статистические функции распределения. - М.: Наука, 1966.

[22] Тер-Хар Д. Основания статистической механики // УФН, 1956. Т. 59. С. 619-671; Т. 60. С. 3-67.

[23] Гнеденко Б.В., Хинчин А.Я. Элементарное введение в теорию вероятностей. - М.: Наука, 1982.

[24] Балеску Р. Равновесная и неравновесная статистическая механика. Т. 2. - М.: Мир, 1978.

[25] Губин В.Б. Энтропия как характеристика управляющих действий / ЖФХ, 1980, т. 54, № 6, с. 1529-1536 (см. также [26], с. 32-45).

[26] Губин В.Б. О физике, математике и методологии. - М.: ПАИМС, 2003.

[27] Губин В.Б. Об аналогии между термодинамикой и квантовой механикой, или Неопределенность в действии как проявление неточных контролирующих действий / Философские науки, 2000, № 1, стр. 125-138 (см. также [26], с. 171-193).

[28] Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. - М.: Изд. иностранной литературы, 1959.

[29] Вик Д. Проблема измерений / УФН, 1970, т.101, № 2, с. 303-329.

[30] Вайнштейн В.Д. Проблема квантовомеханических измерений и макроскопическое описание квантовых систем. - Томск: Изд. Томского ун-та, 1981.

[31] де Бройль Л. Соотношение неопределенностей Гейзенберга и интерпретация квантовой механики. - М.: Мир, 1986.

[32] Ажажа В.Г., Белимов Г.С. К вопросу об информационной первооснове микро- и макромиров Вселенной / Философские науки. 2001. № 1. С. 125-130.

[33] Губин В.Б. О методологии лженауки / Философские науки, 2002, № 1, стр. 150-156; № 5, стр. 158-159 (см. также [26], с. 250-263).

[34] Губин В.Б. Физические модели и реальность. Проблема согласования термодинамики и механики. - Алматы: МГП «Демеу» при изд-ве «Рауан» Министерства печати и массовой информации Республики Казахстан, 1993.

[35] Губин В.Б. О проблеме согласования термодинамики и механики / Труды семинара «Время, хаос и математические проблемы». Вып. II. - М.: Книжный дом «Университет». 2001 г. С. 177-192 (см. также [26], с. 8-31).

[36] Ахиезер А.И., Половин Р.В. Почему невозможно ввести в квантовую механику скрытые параметры / Успехи физических наук, 1972. Т. 107. Вып. 2. С. 463-479.

[37] Bell J. Phys. World, 1990, v. 3, p. 33.


<< | >>
Источник: В.Б.Губин. О методологии лженауки. 2004

Еще по теме 13. Заключение:

  1. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения Комментарий к статье 5.28
  2. Пишем заключение
  3. Имущество заключенных
  4. 94. Место заключения договора
  5. 1.5. УЧЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ
  6. Контакты заключенных-иностранцев
  7. 1.2. Заключение договора
  8. Посылки, поддерживающие заключения
  9. Размещение заключенных около дома
  10. Права, сохраняемые за заключенными
  11. Элита заключенных