<<
>>

Состязательность является гарантией воссоздания полной картины фактических обстоятельств

, способствующей вынесению судом справедливого решения; гарантией, представляющей собой определение возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при

139

отстаивании своей правовой позиции.

[135] [136]

Состязательность как принцип судопроизводства применительно к осуществлению правосудия в сфере гражданской юрисдикции означает, что весь процесс судебного разбирательства дела происходит в форме спора между сторонами, источником которого является противоположность их материальноправовых интересов («конфликт интересов»).[137]

Право на судебную защиту не может существовать без наличия гарантий, которые позволили бы его реализовать в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Закрепленное в ст.123 части 3 Конституции Российской Федерации положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон является одной из гарантий обеспечения права на судебную защиту.

Согласно практике ЕСПЧ принцип состязательности как гарантия справедливого правосудия предполагает состязательное публичное представление и исследование доказательств на основе «равенства оружия», т.е. предоставления участникам равных процессуальных средств защиты своих прав, включая возможность дать личные показания во всех судебных инстанциях, где решаются вопросы факта, а не только права[138].

По существу, в рамках развития состязательности и доказывания найдено разумное соотношение состязательного начала, равенства сторон и активности суда с целью обеспечения равенства доказательственных полномочий сторон, что вполне соответствует тенденциям к социализации функций правосудия[139].

Процессуальное равноправие сторон является необходимым условием реализации принципа состязательности, поскольку состязаться в отстаивании субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Виртуализация судебного процесса, проводимая в рамках судебной реформы, существенным образом расширяет набор процессуальных инструментов обеспечения судопроизводства, что не может не отразиться на применении принципа равноправия и состязательности сторон.

Если раньше в судебном заседании стороны могли состязаться, только присутствуя в судебном заседании, то сейчас, при помощи видео-связи, можно участвовать в судебном разбирательстве, излагая свои доводы, из любой точки планеты. Данный инструмент открывает дополнительные возможности для состязательности сторон.

Как известно, использование интернет-технологий требует от пользователей специфических технических навыков, что заставляет всех участников судопроизводства постоянно следить за инновациями в судебной системе и обучаться эффективному их использованию в ходе осуществления защиты нарушенных прав и свобод.

Подводя итог комплексному исследованию соотношения электронного правосудия с конституционными принципами судопроизводства, хотелось отметить следующее: мощный и неизбежный процесс реформирования, вызванный информатизацией судопроизводства, к развитию электронного правосудия приводит к изменению традиционного правосудия. Существует обоснованная точка зрения о том, что модернизация представляет собой формализацию, цель которой - изменение только внешней формы процесса судопроизводства, а не его содержания, хотя в реформировании нуждается именно последнее[140].

Научно-технический прогресс и внедрение новых технологий в процесс отправления правосудия существенно модернизируют традиционные способы обеспечения правосудия, формируют новую технологическую платформу доступности, прозрачности и гласности правосудия.

<< | >>
Источник: АНОСОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации. диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2016

Еще по теме Состязательность является гарантией воссоздания полной картины фактических обстоятельств:

  1. существенным недостатком фактической индивидуализации является непредсказуемость результатов процесса для ответчика.
  2. Глава 6. Специальные знания как средство установления фактических обстоятельств в цивилистическом процессе
  3. Что из перечисленного является гарантиями законности:
  4. Правила о внешнем тождестве должны предусматривать возможность принятия судом к производству иска, основанного на иной правовой квалификации, но тех же основных фактических обстоятельствах
  5. Конституционное правосудие является важным гарантом «преобразовательно-динамической» стабильности Конституции России
  6. При расследовании любого преступления следователь должен выявить и исследовать ранее неизвестные фактические обстоятельства имевшего место в прошлом события преступления по оставляемым им следам.
  7. Законодательное определение гарантий избирательных прав содержится в пункте 11 статьи 2 ФЗ «О гарантиях»
  8. Упражнение: ВОССОЗДАНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ В СЕБЕ
  9. С ПОЛНОЙ САМООТДАЧЕЙ
  10. Завоевания Карла Великого и воссоздание Римской империи.
  11. Прокуроры в полной мере используют обозначенную законом обязанность
  12. ‘Ложно, что существует какая-то сущность, которая является нынешним королём Франции и является лысой’.
  13. Принцип состязательности в арбитражном процессе.