<<
>>

Третейские суды и судебная система РФ

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ[32] (далее — закон) предусмотрено, что в судебную систему Российской Федерации входят Конституционный суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Третейские суды в данном перечне отсутствуют. Однако несмотря на то, что третейские суды не входят в систему государственных судов, данное обстоятельство не мешает признавать их юрисдикционными органами судебной защиты гражданских, трудовых и иных имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц. В настоящее время деятельность третейских судов регламентируется федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации»[33]. Гражданский кодекс РФ также упоминает третейские суды в качестве судебных органов, осуществляющих защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной законодательством[34].

Включение третейских судов в перечень органов, входящих в судебную систему, формально придаст им статус органов, осуществляющих правосудие. Но включение третейских судов в перечень государственных органов, осуществляющих правосудие, повлечет для них потерю независимости. В связи с чем отметим: третейские суды на практике осуществляют судебную защиту прав в сфере гражданского, семейного, трудового права и иных сферах (правосудие), но являются альтернативными внегосударственными способами разрешения споров, не требующими их включения в перечень государственных судебных органов.

В отличие от государственных судов, третейские суды обладают рядом преимуществ, основным из которых является возможность сторонам самим определя

ть удобные для себя условия разрешения споров, а именно: выбирать третейских судей, место третейского разбирательства; по согласованию сторон и третейских судей определять время третейского разбирательства, язык третейского разбирательства и т.д.

Таким образом, третейские суды не входят в систему государственных судов и являются независимыми от государственной власти. Независимость третейских судов подразумевает их самостоятельность. Государство не несет ответственность за действия третейского суда и не вправе вмешиваться в третейское судопроизводство. Государству лишь предоставлено право в силу действующего законодательства наделять решение третейского суда принудительной силой (в случае, если оно не было исполнено в добровольном порядке)[35]. Право оспаривания решения третейского суда в компетентном суде осуществляется строго по основаниям, исчерпывающим образом перечисленным в Федеральном законе от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Статья 40 данного закона предоставляет право участвующей в деле стороне оспаривать решение третейского суда путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения решения третейского суда. Однако данные полномочия компетентный суд может реализовать лишь в том случае, если стороны третейского разбирательства не включили в третейское соглашение условие о том, что решение суда является окончательным. Только в таком случае сторона, не согласная с решением третейского суда, вправе обратиться в компетентный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, исчерпывающим образом перечисленных в ст. 42 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». При этом компетентный суд не вправе выходить за указанные в законе рамки, производить заново оценку доказательств, пересматривать решение третейского суда.

3.

<< | >>
Источник: Матненко М.В.. Практикум третейского азбирательства гражданско-правовых споров в Российской Федерации. М., 2008— 144 с.. 2008

Еще по теме Третейские суды и судебная система РФ:

  1. Чем отличаются постоянно действующие третейские суды от третейских судов, образованных сторонами для разрешения конкретного спора?
  2. Судебная система Суды в Российской Федерации
  3. § 2.2. Суды Шотландии в судебной системе современной Великобритании
  4. Осуществляют ли третейские суды правосудие?
  5. Третейские суды
  6. § 1. третейские суды, их функции и задачи
  7. Какие нормы права применяют третейские суды при рассмотрении ими дел?
  8. Какие преимущества имеют третейские суды по сравнению с судами общей юрисдикции и арбитражными судами?
  9. Взаимосвязаны ли третейские суды с государственными судами — судами общей юрисдикции и государственными арбитражными судами?
  10. 1.2 Этапы информатизации российской судебной системы и внедрения современных информационных технологий в деятельность судебной системы
  11. Суды в системе народовластия.
  12. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды как субъекты исполнительного производства
  13. Статья 456. Суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
  14. § 2. Суды первой инстанции (уездные суды, городовые магистраты и ратуши, Нижняя расправа, Словесный суд, Сиротский суд).
  15. Тема 31. Судебная система Франции 31.1. Понятие и структура судебной системы Франции
  16. § 6. Порядок рассмотрения дел в третейском суде. Содержание решения третейского суда
  17. Допускается ли изменять правила постоянно действующего третейского суда третейским соглашением сторон?
  18. Примерное третейское соглашение о разрешении спора в третейском суде (ad hoc)
  19. Примерное третейское соглашение о разрешении спора в постоянно действующем третейском суде[84]