<<
>>

Эффективная реализация функций правосудия по арбитражным делам

неразрывно связана с принципами процессуальной деятельности, в частно-

сти, принципом гласности. Принцип гласности может быть определен как

установленное законом правило открытого рассмотрения дел в арбитражном

суде.

Данный принцип обладает существенным воспитательным потенциа-

лом в отношении как участников процесса, так и других граждан, на что не-

однократно обращалось внимание в практике арбитражных судов.

К примеру, Компанией было подано в арбитражный суд заявление о

выдаче исполнительного листа в виду необходимости принудительного ис-

полнения решения третейского суда. Определением арбитражного суда заяв-

ление Компании было удовлетворено.

Ответчик обжаловал данное решение, обратившись с просьбой об от-

мене данного определения по основаниям процессуальных нарушений – во

время судебного заседания не осуществлялась аудиозапись, что подтвержда-

ет отсутствие в материалах дела ее материального носителя.

Как было установлено судом, факт неприобщения носителя аудиозапи-

си к материалам дела имел место, несмотря на то, что в протоколе судебного

заседания содержалось указание на то, что в процессе судебного разбира-

тельства проводилась аудиозапись.

Нормы АПК РФ устанавливают, что при отсутствии в деле протокола

судебного заседания судебный акт подлежит обязательной отмене (п. 6 ч. 4

ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288). Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011

№ 12 разъяснен порядок применения норм ст.ст. 270, 288. В п. 22 Постанов-

ления указано, что основанием отмены судебного акта является фиксация на

аудиозаписи судебного заседания сведений, которые явились основанием

принятия данного акта, при этом арбитражный суд должен установить, факт

безвозвратной потери файла в информационной системе суда.

66

Ответчик указал, что он обращался с ходатайством об отложении су-

дебного рассмотрения дела по причине обжалования решения третейского

суда вследствие отсутствия третейской оговорки. Факт обращения с ходатай-

ством мог быть зафиксирован на утраченной аудиозаписи.

Протокол судебного заседания не содержал сведений об этом факте.

При этом на арбитражный суд, рассматривавший вопрос о выдаче исполни-

тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

возлагалась обязанность по установлению действительности третейского со-

глашения.

Таким образом, по основанию отсутствия в материалах дела аудио-

протокола определение суда было отменено и дело направлено на новое рас-

смотрение1.

Воспитательная функция неразрывно связана с функциями информа-

ционно-ориентирующей и оценочной. Ф.Н. Фаткуллин определял сущность

информационной функции посредством описания эскиза запланированной

законодателем цели правовых норм. Наряду с этим, информационно-

ориентирующая функция могла проявляться в виде указания на повторяю-

щиеся типы жизненных ситуаций, по поводу и вследствие которых возника-

ют, изменяются, прекращаются соответствующие общественные отношения.

Еще одним проявлением данной функции является обозначение (маркирова-

ние) общеобязательных правил поведения участников данных общественных

отношений, а также обобщенный масштаб (мера) юридических средств,

направленных на обеспечение соблюдения таких правил. Наконец, данная

функция проявляется в установлении состава субъектов, на которых распро-

страняются данные нормы права2.

1 Постановление ФАС Северокавказского округа от 26.02.2013 № А53-31832/2012 //

http://www.v2b.ru/Article1303346

2 См.: Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Каз-

ГУ, 1987. С. 207.

67

Усваивая информацию о социальных последствиях конкретного пове-

дения в рамках существующего правопорядка, субъекты выбирают свой ва-

риант социально приемлемого поведения.

Реализация оценочной функции связана с установлением нормами про-

цессуального права образцов и правил поведения, которые выступают как

масштаб дозволения и приемлемости (т.е. правомерности и неправомерно-

сти) поведения субъектов права. Установление ценности или, напротив, не-

приемлемости поведенческих актов в юридическом процессе определяется на

основании указанных норм. Выявление масштаба мep государственного при-

нуждения, применяемых в рамках юридического процесса, также связано с

регулированием на основе норм процессуального права.

Воспитательная, информационно-ориентирующая и оценочная функ-

ции процессуального права (включая судопроизводство) направлены на об-

щий объект воздействия – сознание и психологию людей. Данные функции

направлены на достижение цели формирования социально полезной, поло-

жительной направленности субъективной стороны индивидуального поведе-

ния. Указанные функции призваны взаимно дополнять друг друга. Иными

словами, эффективность одной функции усиливается при условии реализа-

ции другой. Реализация уполномоченными органами норм процессуального

права обеспечивает выполнение функции социального контроля и установ-

ленную степень единообразного поведения граждан, согласно требованиям

правовых предписаний. Индивидуальные потребности, не причиняющие

ущерба обществу, обеспечиваются защитой процессуального права. Соответ-

ствующие этим потребностям индивидуальные интересы и субъективные це-

ли также поощряются и защищаются государственными органами.

68

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Эффективная реализация функций правосудия по арбитражным делам:

  1. Состав функций арбитражного суда включает функции правоприменения, контроля, воспитания и правотворчества.
  2. Глава 6. ПРОЦЕССЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОННОСТИ В СФЕРЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ
  3. Основой классификации функций правосудия,
  4. Производство по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах
  5. 8.1. Подведомственность арбитражных судов по делам об административных правонарушениях
  6. Статья 250. Компетенция арбитражных судов в РФ по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц
  7. 6.4. Бюджетная эффективность и социальные последствия реализации проекта
  8. Тема 14. Производство в арбитражном суде по делам, связанным с исполнением судебных актов.
  9. Производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Процессуальные особенности.
  10. Тема 8. Производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
  11. Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц
  12. Основания и формы участия прокурора в арбитражном процессе по делам о защите публичных интересов
  13. Статья 247. Компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц
  14. Участие прокурора в арбитражном процессе по делам о защите публичных интересов
  15. ГЛАВА III. Осуществление адвокатом доказывания по гражданским и арбитражным делам
  16. Электронное правосудие и принципы осуществления правосудия
  17. Состав функций арбитражного суда
  18. Глава 4.7. Бюджетная эффективность и социальные результаты реализации инвестиционных проектов
  19. Функции арбитражных судов следующие: