Эффективная реализация функций правосудия по арбитражным делам
неразрывно связана с принципами процессуальной деятельности, в частно-
сти, принципом гласности. Принцип гласности может быть определен как
установленное законом правило открытого рассмотрения дел в арбитражном
суде.
Данный принцип обладает существенным воспитательным потенциа-лом в отношении как участников процесса, так и других граждан, на что не-
однократно обращалось внимание в практике арбитражных судов.
К примеру, Компанией было подано в арбитражный суд заявление о
выдаче исполнительного листа в виду необходимости принудительного ис-
полнения решения третейского суда. Определением арбитражного суда заяв-
ление Компании было удовлетворено.
Ответчик обжаловал данное решение, обратившись с просьбой об от-
мене данного определения по основаниям процессуальных нарушений – во
время судебного заседания не осуществлялась аудиозапись, что подтвержда-
ет отсутствие в материалах дела ее материального носителя.
Как было установлено судом, факт неприобщения носителя аудиозапи-
си к материалам дела имел место, несмотря на то, что в протоколе судебного
заседания содержалось указание на то, что в процессе судебного разбира-
тельства проводилась аудиозапись.
Нормы АПК РФ устанавливают, что при отсутствии в деле протокола
судебного заседания судебный акт подлежит обязательной отмене (п. 6 ч. 4
ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288). Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011
№ 12 разъяснен порядок применения норм ст.ст. 270, 288. В п. 22 Постанов-
ления указано, что основанием отмены судебного акта является фиксация на
аудиозаписи судебного заседания сведений, которые явились основанием
принятия данного акта, при этом арбитражный суд должен установить, факт
безвозвратной потери файла в информационной системе суда.
66
Ответчик указал, что он обращался с ходатайством об отложении су-
дебного рассмотрения дела по причине обжалования решения третейского
суда вследствие отсутствия третейской оговорки. Факт обращения с ходатай-
ством мог быть зафиксирован на утраченной аудиозаписи.
Протокол судебного заседания не содержал сведений об этом факте.
При этом на арбитражный суд, рассматривавший вопрос о выдаче исполни-
тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
возлагалась обязанность по установлению действительности третейского со-
глашения.
Таким образом, по основанию отсутствия в материалах дела аудио-
протокола определение суда было отменено и дело направлено на новое рас-
смотрение1.
Воспитательная функция неразрывно связана с функциями информа-
ционно-ориентирующей и оценочной. Ф.Н. Фаткуллин определял сущность
информационной функции посредством описания эскиза запланированной
законодателем цели правовых норм. Наряду с этим, информационно-
ориентирующая функция могла проявляться в виде указания на повторяю-
щиеся типы жизненных ситуаций, по поводу и вследствие которых возника-
ют, изменяются, прекращаются соответствующие общественные отношения.
Еще одним проявлением данной функции является обозначение (маркирова-
ние) общеобязательных правил поведения участников данных общественных
отношений, а также обобщенный масштаб (мера) юридических средств,
направленных на обеспечение соблюдения таких правил. Наконец, данная
функция проявляется в установлении состава субъектов, на которых распро-
страняются данные нормы права2.
1 Постановление ФАС Северокавказского округа от 26.02.2013 № А53-31832/2012 //
http://www.v2b.ru/Article1303346
2 См.: Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Каз-
ГУ, 1987. С. 207.
67
Усваивая информацию о социальных последствиях конкретного пове-
дения в рамках существующего правопорядка, субъекты выбирают свой ва-
риант социально приемлемого поведения.
Реализация оценочной функции связана с установлением нормами про-
цессуального права образцов и правил поведения, которые выступают как
масштаб дозволения и приемлемости (т.е. правомерности и неправомерно-
сти) поведения субъектов права. Установление ценности или, напротив, не-
приемлемости поведенческих актов в юридическом процессе определяется на
основании указанных норм. Выявление масштаба мep государственного при-
нуждения, применяемых в рамках юридического процесса, также связано с
регулированием на основе норм процессуального права.
Воспитательная, информационно-ориентирующая и оценочная функ-
ции процессуального права (включая судопроизводство) направлены на об-
щий объект воздействия – сознание и психологию людей. Данные функции
направлены на достижение цели формирования социально полезной, поло-
жительной направленности субъективной стороны индивидуального поведе-
ния. Указанные функции призваны взаимно дополнять друг друга. Иными
словами, эффективность одной функции усиливается при условии реализа-
ции другой. Реализация уполномоченными органами норм процессуального
права обеспечивает выполнение функции социального контроля и установ-
ленную степень единообразного поведения граждан, согласно требованиям
правовых предписаний. Индивидуальные потребности, не причиняющие
ущерба обществу, обеспечиваются защитой процессуального права. Соответ-
ствующие этим потребностям индивидуальные интересы и субъективные це-
ли также поощряются и защищаются государственными органами.
68
Еще по теме Эффективная реализация функций правосудия по арбитражным делам:
- Состав функций арбитражного суда включает функции правоприменения, контроля, воспитания и правотворчества.
- Глава 6. ПРОЦЕССЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОННОСТИ В СФЕРЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ
- Основой классификации функций правосудия,
- Производство по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах
- 8.1. Подведомственность арбитражных судов по делам об административных правонарушениях
- Статья 250. Компетенция арбитражных судов в РФ по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц
- 6.4. Бюджетная эффективность и социальные последствия реализации проекта
- Тема 14. Производство в арбитражном суде по делам, связанным с исполнением судебных актов.
- Производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Процессуальные особенности.
- Тема 8. Производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц
- Основания и формы участия прокурора в арбитражном процессе по делам о защите публичных интересов
- Статья 247. Компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц
- Участие прокурора в арбитражном процессе по делам о защите публичных интересов
- ГЛАВА III. Осуществление адвокатом доказывания по гражданским и арбитражным делам
- Электронное правосудие и принципы осуществления правосудия
- Состав функций арбитражного суда
- Глава 4.7. Бюджетная эффективность и социальные результаты реализации инвестиционных проектов
- Функции арбитражных судов следующие: