<<
>>

§ 8. Суд и процесс

1. Судоустройство. B древнейший период судебную власть B государствах Двуречья, по-видимому, осуществляли жрецы. При Хаммурапи наряду с реформой администрации произведена была реформа суда. Она выразилась в том, что духовные судьи, жрецы, были заменены светскими.

При ближайших предшественниках Хаммурапи, а отчасти еще и в его царствование, встречаются и светские и духовные судьи одновременно. Ho при преемниках Хаммурапи в документах уже нет указаний на суд жрецов. По- видимому, при Хаммурапи светские судьи окончательно вытеснили духовных. Эта реформа, очевидно, стояла в непосредственной связи с укреплением царской власти и усилением централизации в стране. K тому же царь, издав новые законы, был заинтересован в том, чтобы применение права производилось лицами, непосредственно ему подчиненными. Таким образом, борьба жречества и других группировок рабовладельцев за степень участия во власти закончилась поражением жречества.

Однако установление светских судей не устранило судебной власти жрецов полностью. При раскопках в Ниппуре, произведенных Пенсильванским университетом, была найдена таблетка, из которой видно, что, хотя процесс происходит не в храме, жрецы

сохраняют участие в судебной процедуре. B некоторых случаях недостаточно было свидетельских показаний, сделанных перед светским судом: показания должны были быть повторены перед жрецами в храме. Жрецы еще именуются при Хаммурапи “храмовыми судьями”. Однако на деле они выполняют лишь вспомогательные функции в судебном процессе.

Отсылка свидетелей в храм и некоторые другие действия жрецов требовались лишь в отдельных случаях (например, когда происходили разделы имущества между наследниками или разделы между лицами, связанными между собою договором товарищества, и нужно было составить опись имущества или когда не было других достаточных доказательств по делу).

Вспомогательные функции жрецов в судебном процессе отмечаются даже в эпоху Ново-вавилонской монархии. B этот более поздний период вавилонской истории жрецы содействуют тому, чтобы заставить ответчика явиться в суд, помогают собирать необходимые для суда справки и со своей стороны передают суду документы, которые стороны вручили им в подтверждение своих претензий; они помогают также в исполнении решений.

Судебные функции издавна выполняли в Вавилоне органы администрации. Шакканаку — правитель области — по-видимо- му, выступал в роли судьи в тех случаях, которые представлялись особенно важными с точки зрения охраны общественного порядка, например в случае, когда спор возникал по поводу того, что должник был задержан кредитором, в спорах, вытекавших из взаимоотношений мужа и его больной жены, из взаимоотношений ребенка и второго мужа его матери, а также в случае ошибки, допущенной относительно размеров площади проданной недвижимости. Шакканаку судил обычно совместно с советом, состоявшим иногда из шести, иногда даже из десяти человек.

Рабиану — правитель города, призванный поддерживать порядок в городе, — также выступал иногда в роли судьи во главе коллегии из четырех или восьми старейшин города, поэтому он иногда именуется председателем (“раби зикатим”). Иногда он судил совместно с другими единоличными судьями.

Коллегии, которые возглавляли шакканаку и рабиану, состояли иногда из старейшин, иногда из местной знати, нотаблей, иногда из купцов — тамкаров.

Некоторые акты упоминают о судебных коллегиях, именуемых “пухрум”. Эта коллегия отлична от других, но точный состав ее неизвестен; она упоминается в ст. 5 кодекса Хаммурапи.

Помимо органов местной администрации, осуществлявшей суд при помощи различных коллегий, существовали профессиональные судьи, которые, однако, наряду с судебными функциями выполняли также и некоторые административные. Этого рода судьи имелись в каждом округе и были непосредственно подчинены царю. Суды каждого округа состояли из нескольких судей: судят четыре, восемь судей. Ha судей возложены были некоторые функции по управлению царским имуществом, контроль над имуществом, принадлежавшим городам.

У судей были помощники (“рабишу”), о которых упоминают еще документы II Урской династии. B каждом суде было несколько этих помощников судьи. Так же как и судья, они выступали с некоторыми контрольными функциями. B распоряжении судьи находился также “солдат судьи”; это как бы некоторый полицейский чин, выполнявший поручения судьи. Такой же чин существовал и при судебных коллегиях, упомянутых выше.

При суде состоял также писец — секретарь суда; он должен был хранить таблетки с решениями, снимал с них копии. Это был “секретарь, архивариус суда или, во всяком случае, канцелярский служащий суда, член корпорации секретарей”[46]. Эти же секретари выполняли некоторые функции управления, нанимая и сдавая в аренду земли, руководя партиями рабочих и т. п.

Высшая судебная власть в стране принадлежала царю; к нему можно было апеллировать в случае недовольства судебным решением. Ему же принадлежало право помилования. Царь брал к своему производству дело в случае волокиты или жалоб на отказ в рассмотрении дел. B царский суд поступали также споры братьев и сестер по поводу дележа наследства.

Царь осуществлял судебную власть или сам, или через “царских судей”, действовавших по его поручению. Эти “царские судьи” избирались либо из среды профессиональных судей, либо из среды представителей местной знати. По крайней мере, из документов видно, что судья города Вавилона мог в то же время выступать в роли царского судьи.

2. Процесс. Различия между процессом уголовным и гражданским, по-видимому, не делали. Обвинение поддерживало частное лицо; общественного обвинения и чего-либо аналогичного прокуратуре не было.

Денежный штраф, следуемый в ряде случаев потерпевшему от преступления, взыскивался по инициативе потерпевшего и, по- видимому, полностью или частично обращался в его пользу. По- видимому, на одинаковых началах рассматривались как требование о возмещении вреда, причиненного, например, нерадивым арендатором сада или арендатором вола, так и требование о штрафе за кражу или за перелом кости, за удары, о штрафе за смерть, причиненную бодливым волом.

Доказательствами на суде служили: клятва, показания свидетелей, письменные акты, а также ордалии (испытания подозреваемого водой). Из кодекса Хаммурапи видно, что к ордалиям прибегали, во-первых, в том случае, когда жена была обвинена кем- нибудь в прелюбодеянии; тогда она должна была “ради своего мужа опуститься в воду”, т. e. подвергнуться испытанию водой. Во-вторых, в том случае, если кто-либо был обвинен в чародействе. “Если кто не докажет обвинения в чародействе, то тот, на кого было брошено подозрение в чародействе, пойдет к реке и опустится в реку. Если река овладела им, то тот, кто его обвинил, получает его дом, а если река объявила этого человека невинным и он остался невредим, то тот, кто бросил на него обвинение в чародействе, предается смерти, а опускавшийся в реку получает дом своего обвинителя” (ст. 2). Вода, как чистая стихия, считалась способной изобличить чародея и жену, нарушившую верность своему мужу. Клятва применялась при сомнении и при отсутствии других доказательств; клялись богами и именем монарха. Свидетели фигурируют в качестве судебного доказательства постоянно. B некоторых случаях на доставку свидетелей в суд стороне предоставлялся шестимесячный срок.

Законы преследуют суровыми мерами недобросовестные обвинения и ложные свидетельские показания, стремясь оградить людей, ни в чем не виновных, от злоупотреблений и произвола, практиковавшихся в судах. Так, ст. 1 судебника гласит: “Если кто- нибудь, обвинив другого и бросив на него подозрение в убийстве, не докажет этого, то того, кто его обвинил, должно предать смерти”. Лжесвидетельство по делу, связанному с преступлением, влекущим смертную казнь, наказывалось смертной казнью (ст. 3), по другим делам влекло то наказание, которое грозило обвиняемому в случае его осуждения (ст. 4). Заявление о мнимой пропаже вещей, якобы сданных на хранение, влекло обязательство уплатить потребованное в двойном размере (ст. 126). Недоказанное обвинение в прелюбодеянии влекло бесчестящее наказание для виновного (ст. 127).

Судебные протоколы писались на глиняной плитке и содержали в себе показания тяжущихся сторон, их клятвы, сущность судебного приговора и имена свидетелей. Для укрепления силы судебного решения на сторону обычно возлагали обязательство не возбуждать вторично того же дела. Ответчик или истец по приказу судьи должен был взять на себя в письменном виде соответствующее обязательство и передать его противной стороне. B случае невыполнения этого обязательства виновный подвергался штрафу, размер которого определялся судьей (иногда 2 сикля, иногда Ѵг мины), а в некоторых случаях ему в знак бесчестья сбривали волосы на лбу, как это принято было делать рабам.

<< | >>
Источник: В. А. Томсинов.. Всеобщая история государства и права. Древний мир и средние века. 2011. — 640 с.. 2011

Еще по теме § 8. Суд и процесс:

  1. § 8. Суд и процесс
  2. § 11. Суд и процесс
  3. § 2. Суд и процесс в странах фашизма
  4. § 1. Суд и процесс в странах буржуазной демократии
  5. Глава 14. СУД И ПРОЦЕСС
  6. Глава 25. СУД И ПРОЦЕСС (1917—1947 гг.)
  7. СУД И СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС B СООТВЕТСТВИИ С САЛИЧЕСКОЙ ПРАВДОЙ
  8. Такая необходимость вынуждает в условиях непрофессионального процесса возложить определение правовой квалификации спорного правоотношения на суд
  9. Классификация групп лиц, обладающих правом на обращение с заявлением в суд, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе и деле о банкротстве кредитной организации
  10. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Арбитражные заседатели.
  11. Раздел VI. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ АДВОКАТА ПРИ ОБРАЩЕНИИ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
  12. § 2. Суды первой инстанции (уездные суды, городовые магистраты и ратуши, Нижняя расправа, Словесный суд, Сиротский суд).
  13. Конституционный Суд — «больше, чем суд»: политико-правовая природа критериев и итоговых выводов конституционного нормоконтроля
  14. §5.Конституционный суд Российской Фﺍедﺍерации – судﺍебный орган конституционного контроля: состав, порядок образования, компﺍетﺍенция, полномочия,статус судьи Конституционного суда, акты
  15. Тема 8. Создание модели бизнес-процесса в нотациях Процесс, Процедура системы Business Studio