<<
>>

Классификация договоров

Классификация договоров (контрактов и пактов) в доктринах комментаторов, обнаруживает не только преемственность с доктринами глоссаторов, но и важные изменения. Преемственность проявилась в заимствовании древнеримской терминологии (пакты, контракты цивильного права, контракты права народов и др.) и глоссаторского понятийного аппарата (одетые пакты, одеяние и его разновидности), а также специфической доктрины одеяний пактов.

В то же время тенденция к проведению более широких обобщений, отмеченная при рассмотрении других положений комментаторской

доктрины, побудила создателей ius commune сократить активно используемые критерии деления.

Признавая безоговорочный авторитет Свода Юстиниана, комментаторы XIV в. поставили на вершину классификации латинское слово conventio, соглашение (названное «общим словом» в D. 2.14.1.3). Далее, согласно общему мнению глоссаторов, следовало деление соглашений-пактов на голые и одетые. Доктринальной основой данного деления по-прежнему оставалось римское правило «простое (голое) соглашение порождает не (исковое) обязательство, а эксцепцию» (D. 2.14.7.4). В то же время потребности позднесредневековой практики вынуждали комментаторов «обнаруживать» в Своде Юстиниана все новые и новые исключения, число которых к XV в. превысило шестьдесят. Пакты, способные порождать исковое обязательство, подразделялись на контракты и пакты в узком смысле слова. Их группировка по историческому происхождению на цивильные и права народов по сути утратила значимость, поскольку все употребимые разновидности контрактов и пактов были отнесены к группе договоров права народов. Определяющим критерием стало сформулированное глоссаторами понятие «одеяния» договора. Однако комментаторы значительно сократили перечень его разновидностей. В частности, Бартол назвал всего три способа «одеть» договоры: наименование, начало исполнения и связь с основным контрактом. Поименованными договорами он признавал вербальные и литтеральные контракты (в группе цивильного права), а также реальные и консенсуальные контракты (в группе договоров права народов). «Одеяние» началом исполнения облекало «безымянные контракты» по модели «я даю, чтобы ты дал/ сделал», «я делаю, чтобы ты дал/ сделал». Наконец, по связи с основным договором одевались дополнительные соглашения. Попытки Бартола, Бальда и последующих комментаторов связать с доктриной одеяния доктрину каузы привели к тому, что начало исполнения договорной обязанности в «безымянных» контрактах превратилось в синоним каузы.

Схематично систему договоров развитого ius commune можно представить следующим образом:

Схема 5.1: Классификация договоров в доктринах комментаторов XIV в.

***

Создание всеобъемлющей и последовательной доктрины ius commune, включая доктрину договорного права, имело далеко идущие последствия для развития и распространения права ученых в Западной Европе. Комментаторы и канонисты XIII-XV вв. не только исправили многие недостатки и восполнили пробелы в глоссовом аппарате первых болонских профессоров XII-XIII вв., но и наметили пути согласования цивилистики, канонистики и практики позднего Средневековья.

В области договорного права наметилось расхождение между канонической доктриной неформального договора-обещания, основанного на правомерной каузе-цели, и цивилистической доктриной, сохранившей основные постулаты глоссаторов и их понимание соответствующих фрагментов Свода Юстиниана.

Комментаторы не сформулировали обобщающего понятия договора, продолжая придерживаться двойственной терминологии (контракт-пакт) и признавая правило о невозможности заключить цивильное (исковое) обязательство посредством неформального (голого) соглашения.

В то же время интерпретация ключевых общих положений о договорах обнаруживает стремление комментаторов к проведению обобщений. Таковы общая постановка вопроса о порядке заключения договора (модель «оферта- акцепт»), об основании договора (кауза), о влиянии заблуждения на действительность договора. Наконец, об этом же свидетельствует сокращение

перечня «одеяний» и устранение на второй план прочих критериев деления договоров.

Тем не менее, схоластическая методология комментаторов и признание безоговорочного авторитета Свода Юстиниана существенно ограничивали их возможности по системному преобразованию цивильного права в условиях изменяющихся общественных отношений. Более того, за несколько веков использования были полностью исчерпаны возможности схоластики по изучению Свода. В отсутствие новых источников информации о цивильном праве поздние представители школы комментаторов замкнулись на умозрительном и бесплодном пересказе старых комментариев. Кризисное состояние науки ius commune вызвало к жизни новые течения XVI в.

Литература

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1996.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1994.

Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

Ландау П. Формирование понятий ius publicum и ius privatum в каноническом праве // Древнее право. № 16. М., 2005. С. 133-142.

Мартинес-Мартинес Ф. Когда Европа была единой. Общее право, стиль итальянский, стиль французский и кастильское приложение. (перевод с испанского) // Древнее право. 2005. № 16. C. 143-163.

Полдников Д.Ю. Договорные теории классического ius commune (XIII-XVI вв.). М.: Академия, 2011.

Полдников Д.Ю. От философии и права к философии права? (конфликт двух правовых школ ius commune XIII - XIV вв.) // История государства и права. № 20. 2010. С. 44 - 46.

Полдников Д.Ю. Проблемы договорной теории ius commune (XII - XVI вв.) // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. № 1. 2008. C. 38 - 61.

Полдников Д.Ю. Теоретические проблемы определения правового принципа в европейской юриспруденции. // Вестник НГУ Сер.: Право. 2011. Т. 7, вып. 1. С. 6-12.

Полдников Д.Ю. Фома Аквинский как теоретик договорного права // История государства и права. № 11. 2011. С. 24-27.

Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до к. XVIII столетия. Харьков, 1862.

Savigny F.K. v. Geschichte des romischen Rechts im Mittelalter. Bd. 6: Das 14. und 15. Jahrhundert. 2. Ausg. Heidelberg: Mohr, 1850. (электронная версия на сайте books.google.de, дата обращения 30.01.2012)

Stein P. Regulae iuris. From juristic rules to legal maxims. Edinburgh, 1966.

<< | >>
Источник: Полдников Д.Ю.. Доктрины договорного права Западной Европы XI-XVIII вв.. 2012

Еще по теме Классификация договоров:

  1. Раздел VIII ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ И КВАЗИКОНТРАКТЫ Глава 31 КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ
  2. Глава 2. Элементы концессионного договора. Классификация договора
  3. Классификации торговых договоров.
  4. Классификация договоров
  5. Классификация договоров.
  6. Классификация коммерческих договоров
  7. Классификации договоров.
  8. Классификация договоров.
  9. 3.5. Классификация договоров
  10. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ
  11. § 2. Место концессионного договора в гражданском праве и его классификация
  12. Классификация и виды договоров
  13. Классификации договоров