1.4. Основные направления экономической мысли
Экономическая мысль прошла длительный и сложный путь становления и развития.
Исследователями выделяются ряд направлений и школ экономической мысли:
• меркантилизм;
• классическая политическая экономия;
• неоклассическое направление;
• современные трансформации экономической мысли:
а) кейнсианство,
б) новый возврат к неоклассикам в школах и теориях неоконсерваторов (монетаризм, теория экономики предложения, теория рациональных ожиданий);
в) институционализм и др.
Меркантилизм
Начало формирования и развития экономической науки относится к периоду зарождения капитализма — развития купеческого, торгового капитала.
Научное направление — меркантилизм (от ит. mercante — торговец, купец). Возникло в Англии, Франции, Италии практически одновременно. Представители — Томас Мея — Англия, Антуан де Монкретьен — Франция, введший в научный оборот термин "политическая экономия" и др. Выражало интересы торговой буржуазии эпохи первоначального накопления" капитала.
Т. Мен( 1571 -1641) — английский экономист, представитель раннего меркантилизма. Член правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. Выступал с обоснованием и защитой активного торгового баланса // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 466.
Основные идеи меркантилизма:
• главным богатством общества являются деньги (золото и серебро);
• источником богатства является сфера обращения;
• государство должно способствовать обогащению активной и целенаправленной экономической политикой.
Реализация поставленных целей в период раннего меркантилизма достигалась главным образом административными мерами—запретом вывоза денег за рубеж, ограничением импорта и т. д. В период позднего меркантилизма проводилась более гибкая политика, ориентированная на экономические, а не административные методы; поощрение внешней торговли, развитие производства экспортных товаров, поддержание активного торгового баланса с другими странами и т. д. Таким образом осуществлялось эффективное решение экономических проблем своего времени.
При оценке меркантилизма с позиций времени следует отметить ограниченность преувеличения хозяйственного значения сферы обращения и недооценку сферы производства. Между тем именно сфера производства создает необходимые людям продукты, а сфера обращения их только реализует.
Переходным от меркантилизма к классической (подлинной) науке явилось учение английского экономиста-статистика Вильяма Петти, который первым обосновал трудовую теорию стоимости товара. В связи с "переносом" исследования в реальную, производственную сферу его называют родоначальником классической буржуазной политической экономии.
В. Тетти(1623-1687)— английский экономист, родоначальник классической буржуазной политэкономии. Родился в семье мелкого ремесленника. Получил медицинское образование в университетах Лейдена, Парижа и Оксфорда. Обладал разносторонними способностями: в 1647 г. изобрел копировальную машину, в 1649 г. получил степень доктора физики, в 1651 г. стал профессором анатомии и музыки. Был крупным землевладельцем. В 1652 г. по поручению правительства О. Кромвеля провел обзор земель Ирландии. В период Реставрации ревностно служил династии Стюартов, получил звание пэра Англии.
Главные труды: "Трактат, о налогах и сборах" (1662), "Слово мудрым"(1665), "Политическая анатомия Ирландии" (1672),"Политическая арифметика" (1683) и др. // ЭЭПЭ. Т. 3. М., 1979. С. 236.Вместе с тем, по имеющимся оценкам, исследования В. Петти относятся к периоду позднего меркантилизма. Школа физиократов, по сути дела, основывает свою теоретическую концепцию на фундаменте, выстроенном В. Петти. По пониманию и оценке экономических взаимодействий его взгляды наиболее вписываются в учение физиократов.
Классическая политическая экономия
Классическую политическую экономию представляют три школы:
• французская школа (физиократы);
• английская (рыночная) школа;
• учение Карла Маркса •— марксистская политическая экономия.
Французская школа физиократов. В отличие от меркантилистов физиократы исследовали механизм развивающегося капитализма, основой которого являлась не торговля, а производство. Это обусловило идеи, обосновывающие первостепенную роль производства в создании общественного богатства.
В числе первых представителей таких взглядов были французские экономисты Франсуа Кенэ и Анн РоберЖак Тюрго.
Ф. Кенэ (1694-1774) — французский экономист, основоположник школы физиократов. В1718 г. сдал экзамен на звание врача, в 1744 г. получил ученое звание доктора медицины. Служил придворным врачом при Людовике XV. Проблемами экономики начал заниматься в 60 лет. Важнейшая работа, принесшая ему мировую известность, "Экономическая таблица" (1758) // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 141.
А. Тюрго (1727-1781) — французский государственный деятель, философ-просветитель, видный представитель школы физиократов. Родился в дворянской семье. Окончил теологический факультет Сорбонны, однако отказался от духовного сана. С 1751 г. чиновник Парижского парламента. В 1761-1774 гг. интендант в Лиможе. В этот период он сблизился с Ф. Кенэ и др. физиократами. Людовиком XVI был назначен на пост морского министра. В 1774-1776 гг. занимал пост генерального контролера финансов, провел ряд антифеодальных реформ, связывая их с программой оздоровления финансов страны. Выступал против увеличения налогов и государственных займов, путь к улучшению состояния финансов видел, главным образом, в строгой экономии и сокращении государственных расходов. Политика Тюрго встретила сильную оппозицию со стороны привилегированных сословий. После отставки Тюрго проведенные им реформы были отменены. Философские и экономические взгляды Тюрго формировались под влиянием идей просветителей, с которыми он сотрудничал в "Энциклопедии" Д. Дидро и Ж. Л. Д. Аламбера. Главное сочинение "Размышления о создании и распределении богатств" (1776) // ЭЭПЭ. Т. 4. М., 1980. С. 210.
Хотя источником богатства они считали производство, вместе с тем единственной производительной сферой признавали сельское хозяйство, промышленность же и другие неземледельческие отрасли определялись ими как бесплодные, преобразующие лишь продукты природы и земледелия. С учетом проповедуемых идей — считали землю главным источником богатства — были названы физиократами (физиократизм в пер. с греч. — власть природы). ;
Несмотря на отмеченную ограниченность, учение физиократов имело большую научную значимость, поскольку перенесло центр тяжести из сферы обращения в сферу производства.
Английская политическая экономия (рыночная школа).
Яркими представителями классической школы политэкономии явились шотландский экономист и философ Адам Смит и английский экономист Давид Рикардо.
А. Смит (1723-1790) — шотландский экономист и философ. Родился в Шотландии в семье таможенного чиновника. Учился в . университетах Глазго и Оксфорда. В 1748-1751 гг. читал в Эдинбурге курс публичных лекций по литературе и естественному праву в 1751 г. возглавлял кафедру логики, в 1752г. — кафедру нравственной философии в университете Глазго. В 1759 г. в Лондоне опубликовал книгу "Теория нравственных чувств". В начале 60-X гг. сформулировал многие идеи своего экономического учения. В 1776 г. опубликовал главное произведение "Исследование о природе и причинах богатства народов". В 1778 г. получил должность таможенного комиссара Шотландии. До конца своих дней жил в Эдинбурге // ЭЭПЭ. Т. 3. М, 1979. С. 468.
Д. Рикадро (1772-1823) родился в Лондоне в семье богатого коммерсанта. С 16 лет помогал отцу в торговой конторе и на бирже. В 1793 г. занялся самостоятельной коммерческой деятельностью, с 1802 г. член руководящего комитета Лондонской биржи. Спекулятивными операциями на бирже быстро составил себе состояние, оценивавшееся примерно в 1 млн. ф. ст. В1812 г. отошел от коммерческой деятельности, став крупным рантье и землевладельцем, посвятил себя научной работе. В 1817 г. вышло его главное теоретическое сочинение "Начала политической экономии и налогового обложения". В 1819 г. был избран в парламент, где выступал с позиций радикального либерализма // ЭЭПЭ. Т. 3. М., 1979. С. 499.
В отличие от физиократов они полагали, что не только земледелие, а всякое производство увеличивает общественное богатство.
А. Смит обосновал законы рыночной экономики в условиях свободной конкуренции, полагая, что предпринимательство может быть достаточно успешным в условиях рыночного саморегулирования. Что же касается государства, считал, что оно должно охранять порядок в обществе, не вмешиваясь в экономические проблемы.
Марксистская экономическая теория. Основоположники — немецкий экономист и социолог Карл Маркс, его соратник Фридрих Энгельс — и их последователи обосновали необходимость не только экономического, но и классового подхода к исследованию закономерностей общественного развития. Они обнаружили неразрешимые противоречия и ограниченность классического направления политической экономии, полагали, что оно односторонне отражает противоречивую действительность. На базе анализа капиталистических производственных отношений, основанных на частной собственности на средства производства, пришли к выводу об усилении антагонизма в обществе, неизбежности его гибели в силу невозможности разрешения противоречий в рамках самого общественного строя. Исходя из отмеченного, идеологи марксизма сконцентрировали внимание на анализе именно этих, наиболее острых в рассматриваемый период, социально-экономических отношений.
К. Маркс (1818-1883) родился в Трире в семье адвоката. На взгляды юного Маркса оказали немалое влияние идеи французских просветителей XVIII в. Ж. Ж. Руссо, Вольтера, Г. Э. Лессинга, Г. В. Лейбница, Дж. Локка. Он был знаком с трудами великих социалистов-утопистов: К. А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэна. В 17-летнем возрасте определил цель, которая стала делом всей его жизни. Сформулировал ее так: "История признает тех людей великими, которые, трудясь для общей цели, сами становились благороднее; опыт превозносит, как самого счастливого, того, кто принес счастье наибольшему количеству людей..." (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 40. С. 7). Учился в Боннском университете. Главным предметом научного анализа считал всестороннее исследование экономического закона движения капиталистического общества, которым занимался до конца жизни. С 1844 г. началось его тесное творческое сотрудничество с Ф. Энгельсом. Главный труд — "Капитал" // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 388.
Ф. Энгельс (1820-1895) — ближайший друг и соратник К. Маркса. Родился в Бармене (Пруссия) в семье текстильного фабриканта. В 1834 г. поступил в гимназию в Эльберфельде. Однако в 1837 г., не окончив последнего класса, по настоянию отца оставил ее, начав изучение коммерческого дела в конторе отца в Бармене. Позже поступил на работу в экспортную торговую фирму Лейпольда в Бремене. Не испытывая особого интереса к коммерции, он большую часть времени посвящал изучению философии, истории, литературы, поэзии, занимался музыкой, спортом. В 1842 г. начинает сотрудничать в газете "Rheinische Zeitung" в Кельне, где знакомится с Марксом — одним из ее редакторов. Переехав по делам отца в Великобританию, он "собирает" материал для газеты, знакомится с жизнью рабочих. Одновременно с Марксом, но независимо от него, он пришел к тому же пониманию законов общественного развития. Общность взглядов становится основой их длительной дружбы // ЭЭПЭ. Т. 4. М., 1980 С. 569-570.
Марксистская политическая экономия явилась базовой основой одноименного учебного курса "Политическая экономия", преподаваемого в социалистических странах до середины 90-х гг. XX столетия.
Неоклассическое направление
Возникло в последней трети XIX в. в результате маржиналистской революции1, которая породила теории предельной полезности, предельной производительности труда и капитала. Представители — профессора Венского университета Карл Менгер, Эйген Бем-Баверк, Фридрих фон Визер выдвинули субъективно-психологическую теорию стоимости и цены товара, которую противопоставили трудовой теории стоимости.
К. Менгер (1840-1921) — австрийский экономист, основатель австрийской школы, один из основоположников субъективной теории предельной полезности. Изучал юриспруденцию в Пражском и Венском университетах, получил степень доктора в Краковском университете. В 1879-1903 гг. профессор Венского университета. В своем главном труде " Основания политической экономии" (1871) изложил основные теоретические положения австрийской школы, которые были развиты его последователями// ЭЭПЭ. Т. 2.М., 1975. С. 466.
Э. Бем-Баверк (1851-1914) — австрийский экономист и государственный деятель, глава австрийской школы политической экономии, президент австрийской Академии наук с 1911 г. С 1880 г. приват-доцент политической экономии Венского университета. С1881 г. — профессор Инсбрукского университета. С 1905 г. — профессор Венского университета. Длительное время занимал пост министра финансов Австрии. Развивал и уточнял основные положения субъективной теории ценности, выдвинутой К. Менгером и Ф. Визером, в свете этой теории разрабатывал проблемы капитала и процента. Главное произведение — "Основы теории ценности хозяйственных благ" (1886) // ЭЭПЭ. Т. 1. М., 1972. С. 152.
1 Маржинализм (от фр. marginal — предельный) — один из методологических принципов, основанный на использовании предельных величин для исследования экономических процессов.
Ф. Визер (1851 -1926) — австрийский экономист, представитель австрийской школы. Профессор Венского университета с 1903 г. Наряду с К. Менгером и Э. Бем-Баверком разрабатывал теорию предельной полезности // ЭЭПЭ. Т. 1. М., 1972. С. 234.
Неоклассиков второй волны объединяет с классиками единый подход к рынку как саморегулирующейся, не требующей государственного вмешательства системе.
Наиболее полно и обобщенно суть теории представлена в работах Альфреда Маршалла (1842--1924), поэтому получила название "маршаллианской революции".
А. Маршалл (1842-1924) — английский экономист, основатель кембриджской школы политической экономии. Получил образование в Кембриджском университете. Преподавал политическую экономию в ряде университетов Великобритании. Профессор Бристольского, Кембриджского университетов. Эксперт различных правительственных комиссий, один из организаторов Королевского экономического общества (1890). Главное произведение — "Принципы политической экономии" (1890) на протяжении многих лет — основной учебник экономической теории в Великобритании и США//ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 395.
Сторонники теории предприняли попытку сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования экономических единиц в условиях свободной конкуренции (школа предельной полезности, математическая школа и др.), определить принципы экономического равновесия существующей системы. Идеологией неоклассического направления с 20-х гг. явились "экономиксы".
Неоклассические доктрины пользовались большой популярностью до 30-х гг. XX в. В конце 30-х гг. произошла трансформация представлений, связанная с переориентацией с рыночных на государственные механизмы. Ряд западных стран сделал ставку и достаточно успешно около четверти столетия использовал механизмы государственного регулирования.
Вместе с тем переориентация на механизмы государственного регулирования ознаменовала переход к современным направлениям экономической мысли.
Современные трансформации экономической мысли
Отражают диалектику научных воззрений, распространенных в XX столетии, характеризующих наиболее важные, соответствующие тенденциям общественного развития, процессы.
По мере создания предпосылок из достаточно многочисленных "ответвлений" выделились три важнейших направления, выступившие базовой основой современного этапа экономической мысли:
• кейнсианство;
• новый возврат к неоклассикам в школах и теориях неоконсерваторов (монетаризм, теория экономики предложения, теория рациональных ожиданий);
• институционализм.
Исследователем механизма государственного регулирования экономики, по имени разработчика получившего название кейн-сианства, явился английский экономист Джон Мейнард Кейнс.
Д. Кейнс (1883-1946) — английский экономист, государственный деятель и публицист, основоположник одного из наиболее значительных течений буржуазной экономической мысли 20-х гг. — кейнсианства. Получил образование в Итоне и Королевском колледже в Кембридже (1902-1906 гг.), где слушал лекции А. Маршалла. В 1906-1908 гг. работал в Министерстве по делам Индии. В1908 г. был приглашен А. Маршаллом читать курс лекций по экономическим наукам в Королевском колледже Кембриджа, где проработал до 1915 г. За свою первую экономическую работу "Индексный метод" в 1909 г. получил премию им А. Смита. Автор многих работ: "Денежное обращение и финансы Индии" (1913), "Экономические последствия Версальского мирного договора" (1919), принесшей ему мировую известность, "Трактат о вероятности" (1921), "Трактат о денежной реформе" (1923), "Трактат о деньгах" (1930) и др. Основная работа — "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 131-132.
Анализируя разрушительные последствия мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., пришел к следующим выводам: 1) рынок не способен обеспечить стабильность экономического роста и успешное решение социальных проблем;
2) государство должно регулировать экономику, обеспечивая полную занятость и эффективное производство.
Идеи Кейнса были обращены на стагнирующую экономику, находящуюся в кризисном состоянии. Соответственно, его научные исследования были направлены на разработку механизмов государственного регулирования, способных обеспечить выход из кризиса, поступательное экономическое развитие. Ориентация на разработанные Д. Кейнсом механизмы государственного регулирования имела большой практический успех вплоть до 40-50-х гг.
В 50-60 гг. последователи Д. Кейнса — Э. Хансен, Дж. Хикс, P. Xappod, E. Домар1, выступившие под флагом неокейнсианства, развили идеи государственного регулирования не только в условиях кризиса, но и подъема, полагая при этом, что государство должно маневрировать расходами, сокращая их в период бума и увеличивая в период депрессии. Основные позиции экономической платформы неокейнсианства нашли отражение в теории экономического роста.
Вместе с тем в 60-70-е гг. экономика западных стран столкнулась с проблемами затухания темпов экономического роста, спада экономической конъюнктуры, обострения социальных проблем. Это явилось толчком новой "корректировки" экономического курса на "рынок", большую свободу предпринимательства. Представители "новой ориентации" выступили "под флагом" неоконсерватизма2.
Теоретической основой неоконсерватизма явилась неоклассическая ориентация на принципы рационального хозяйствования. С учетом современных подходов она проявилась в концепции монетаризма, теориях экономики предложения и рациональных ожиданий.
1 Справка об авторах — в последующем изложении.
2 Консервативный—враждебный всяким нововведениям, отстаивающий неизменность чего-нибудь, нео — первая часть сложных слов со значением "новый" // Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 291,406.
С точки зрения генеральной направленности теории ориентированы на возврат к традициям экономического либерализма. Вместе с тем "добавляется" механизм государственного регулирования.
В частности, специфика монетаризма, завоевавшего на несколько десятилетий основные позиции в мировой экономической мысли, в противовес неоклассическим воззрениям, ориентированным на саморегулирующийся рынок, состоит в признании важности синтеза государственного и рыночного механизмов. При этом наряду с ориентацией на активизацию рыночных механизмов, монетаристы делают ставку на важную роль государства в поддержании стабильности денежного обращения, не допущении инфляции.
В то же время широкий процесс государственного регулирования, определенный, например, кейнсианской концепцией, считают нежелательным. По их мнению, многоплановый механизм государственного регулирования усиливает хаотическую динамику денежной массы.
Наряду с названными, широкое развитие в XX в. получило институциональное направление1.
Различают институциональные факторы: 1) экономического характера, связанные с производством, распределением, обменом, потреблением материальных и нематериальных благ и услуг, а также 2) стимулирующие, способствующие или ограничивающие экономический рост — право, судебная система и т. д.
В классическом варианте институционализм ориентирован на широкий спектр интересов — индивидуальных, групповых, национальных, интересов всего общества.
Современная новая ориентация, воплощенная в концепции неоинституционализма, абсолютизирует рыночный индивидуализм, делает ставку на защиту частной собственности.
Таким образом, трансформация воззрений привела к выводу о целесообразности сочетания в экономических системах противоречивых — и рыночных, и государственных механизмов.
Соответственно, экономические преобразования второй половины XX в. на Западе были ориентированы на формирование "смешанных" экономик, успешно сочетающих рациональность как рыночного, так и государственного механизмов.
Основные термины и понятия
Альтернативный выбор — одного из двух, означает взаимоисключающие для каждой из сторон возможности.
Альтернативная стоимость — цена выбора, которую нужно отдать в обмен на предметы, оказавшиеся предпочтительными.
Благо — то, что удовлетворяет потребности людей, отвечает их целям, устремлениям.
1 Институционализм, от лат. institutio — образ действия, обычай, основывается, преимущественно, на неэкономическом толковании сущности и движущих сил экономических процессов.
Главная функция экономики — создание благ, необходимых для жизнедеятельности людей.
Закон возвышения потребностей выражает объективную необходимость роста и совершенствования человеческих потребностей с развитием производства и культуры.
Обмен — предполагает обмен полученных от распределения продуктов на нужные,
Производство — процесс созидания продуктов, работники приспосабливают вещества и силы природы для создания продуктов, необходимых для удовлетворения потребностей.
Потребление — уничтожение продуктов, доставшихся от распределения и обмена.
Потребность — нужда или недостаток в чем-либо, необходимом для поддержания жизнедеятельности человека, социальной группы или общества в целом.
Распределение — определение доли и объема продукта участников экономической деятельности.
Экономическая теория — изучает производственные или экономические отношения между людьми по поводу производства, распределения, обмена, потребления материальных и нематериальных благ и услуг.
Контрольные вопросы
1. Раскройте содержание понятий "производство", "распределение", "обмен", "потребление".
2. Охарактеризуйте содержание понятия "потребность".
3. Поясните классификацию потребностей.
4. Охарактеризуйте взаимосвязь производства и потребностей, содержание закона возвышения потребностей.
5. Что вы понимаете под ограниченностью ресурсов и безграничностью потребностей?
6. Постройте график производственных возможностей и поясните его содержание.
7. Раскройте содержание организационно-экономических и социально-экономических отношений.
8. Охарактеризуйте предмет и функции экономической теории.
9. Назовите важнейшие методы экономической теории.
10. Назовите основные школы экономической мысли и их представителей.
11.Тест (найдите правильный ответ).
Линия производственных возможностей показывает:
а) количественное соотношение двух предполагаемых к производству товаров;
б) лучшую комбинацию двух товаров;
в) альтернативную комбинацию товаров при данном количестве ресурсов;
г) максимальный уровень производства сравниваемых товаров.
12. Если на графике точка, характеризующая производство в данном году, располагается левее линии производственных возможностей полностью ли в стране используются производственные ресурсы? Или правее — достижим ли ее уровень при данных производственных возможностях? Прокомментируйте ситуацию.
13. Определите альтернативную стоимость вашего обучения.
14. Какие из приведенных определений предмета экономической теории представляются вам наиболее правильными?
Экономическая теория изучает:
а) законы экономического развития;
б) хозяйственную политику государства;
в) поведение потребителей.
15. На основании "сдвига" кривой производственных возможностей определите ситуацию на рынке кроссовок и футболок. Какой вариант графика производственных возможностей отражает ситуацию повышения производительности их производства?
Вычертите гипотетическую кривую производственных возможностей или кривую трансформации, отражающую этот выбор.
• Изобразите, что произошло бы с кривой производственных возможностей общества, если бы возросли все факторы производства (население, земля и т. д.) или если бы научные открытия повысили производительность имеющихся ресурсов. Что произошло бы, если бы усовершенствования применялись только при изготовлении масла, но не в производстве пушек?
• Дайте краткую характеристику: что, как, для кого в России.
Пол Хейне:
• Я хочу, чтобы начинающие студенты овладели некоторым набором экономических концепций, которые помогут им мыслить более ясно и последовательно в широком диапазоне общественных проблем. Экономические принципы анализа позволяют улавливать смысл в окружающей нас разноголосице. Они проясняют, систематизируют и корректируют то, что мы ежедневно узнаем из газет, слышим от политиков. Сфера применимости инструментов экономического мышления практически неограниченна. Понимание и оценку всему этому студенты и должны вынести из начального курса.
Пол Самуэльсон предлагает начинающим студентам:
• Выпишите пару абзацев, содержащих то, чему, по вашему мнению, вас скорее всего научит курс экономической теории. Сохраните эти Выписки, чтобы в конце семестра вы смогли вновь прочесть их и сопоставить ваши предположения с тем, чего, как вам кажется, вы действительно достигли.
• Объясните, что понимают экономисты под "редкостью"?
• Вместо того чтобы выбирать между военными и гражданскими товарами, общество может делать выбор между потребительскими товарами и товарами производственного назначения.
2.1. Собственность: понятие, проблемы эффективного использования
2.2.Классификация собственности
2.3.От монополизма к многообразию форм собственности
Права собственности образуют обширную и важную часть правил, регулирующих большинство тех общественных взаимодействий, в которых мы регулярно участвуем. Так же как в обычных играх устанавливают: кто, при каких обстоятельствах и какой ход может сделать, права собственности разграничивают: что кому принадлежит. Таким образом, права собственности и другие правила игры в конечном счете точно определяют, какой выбор совершат индивидуумы, преследуя свои интересы.
Пол Хейне
Важнейшую роль в экономической системе играют отношения собственности. От характера собственности зависит положение людей в обществе, возможность и конкретные формы участия в производстве, распределении, обмене, потреблении.
Для понимания процессов, происходящих в современной России, определения собственных позиций в условиях формирования многообразия отношений собственности важно знание возможностей различных видов собственности, эффективных форм их использования.
Отношения собственности оказывают влияние на другие экономические отношения, им принадлежит важнейшая роль в системе экономических отношений.
В главе рассматриваются:
• собственность, как отношение между людьми по поводу присвоения благ;
• объекты, субъекты собственности с учетом современных подходов, законодательства;
• проблемы повышения эффективности использования собственности;
• формы частной, долевой, совместной собственности, их содержание, характерные черты, законодательное закрепление;
• динамизм отношений собственности на пороге XXI в.
2.1. Собственность: понятие, проблемы эффективного использования
Понятие собственности
Важнейшей составляющей экономической системы являются отношения собственности.
Получили распространение представления о собственности как отношении человека к вещи, например к даче, автомобилю (моя дача, мой автомобиль). Но это односторонние представления. Необходимость отношения к вещи как к собственной возникает лишь при наличии других экономических субъектов, могущих на нее претендовать. Робинзон Крузо, попавший на необитаемый остров, не нуждался в закреплении собственности. На представляющие для него интерес объекты жизнедеятельности некому было претендовать. Но коль скоро в обществе появляется ряд субъектов, взаимодействующих между собой, возникает необходимость "закрепления" отношения к вещи, его трансформации на отношения между собой. Следовательно, необходимость отношения к вещи как к собственной возникает лишь при наличии других экономических субъектов, относящихся к ней как к несобственной. Между собственниками и несобственниками складываются отношения по поводу вещи, в которых один — собственник — распоряжается вещью, определяет условия ее пользования, другой — несобственник — в случае их взаимодействия вынужден выполнять поставленные первым условия, возможен взаимный учет интересов. Вот эти отношения между людьми по поводу вещи и представляют собой отношения собственности. Они нашли отражение в определении собственности как отношения между людьми (субъектами экономики) по поводу присвоения материальных благ. При этом "присвоить" означает завладеть, взять в свою собственность.
Отношения присвоения распространяются прежде всего на имущество, от которого непосредственно зависит хозяйственная деятельность — факторы производства, материальные блага.
Объекты собственности
В современных условиях объектами собственности выступают не только материальные блага, но и продукты интеллектуального труда, нематериальные блага. В связи с этим можно скорректировать определение собственности как отношения между субъектами экономики по поводу присвоения материальных и нематериальных благ.
В Гражданском кодексе РФ к объектам собственности отнесены:
движимое и недвижимое имущество:
• принадлежащее на праве собственности Российской Федерации и ее субъектам, муниципальным образованиям;
• имущество граждан и юридических лиц, в их числе: собственность на жилые помещения, земельные участки, плоды, продукцию и доходы и др., за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам;
интеллектуальная собственность:
• результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица;
• средства индивидуализации продукции;
• средства индивидуализации выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. д.).
нематериальные блага.
Субъекты права собственности
Субъектами права собственности в Российской Федерации, согласно ст. 212 ГК РФ, признаны:
• граждане;
• юридические лица;
• Российская Федерация:
• субъекты РФ;
• муниципальные образования.
Содержание права собственности
Различают понятия собственности в экономическом и юридическом смысле.
Собственность в юридическом смысле — де-юре, представляется как закрепленная в юридических документах, определяющая правовые основания пользования и распоряжения ее объектами. Собственность в экономическом смысле — де-факто — связанная с реальным хозяйственным использованием объектов собственности и получением дохода. Вместе с тем такой подход не представляется правомерным.
В действительности экономические и правовые отношения собственности реальны. В ГК представлены единым понятием "право собственности", включающим триаду отношений:
1. владения
2. пользования
3. распоряжения
При этом закрепленное правом владение, подтверждающее юридическую принадлежность объектов собственности, определяет отношения пользования, предполагающие определенную деятельность, которая может осуществляться то ли непосредственно собственником, то ли тем, кому разрешено ее временное пользование, например, в случае аренды.
Отношения пользования базируются на двух взаимосвязанных основаниях:
1) экономическом (хозяйственном) использовании собственности;
2) экономической реализации собственности, т. е. получения дохода (прибыли), присваиваемого либо непосредственно собственником, либо разделенного с пользователем.
Отношения распоряжения — как правило, правовой акт, определяющий как форму пользования, так и возможного отчуждения объектов собственности и получаемого дохода.
Представленный подход отражает акцент на закрепленную правом возможность владения, пользования, распоряжения материальными (или нематериальными) благами. При этом хозяйственное использование собственности предполагает и базируется на юридически оформленном праве собственности. Без юридического закрепления экономические отношения не только не правомерны, но и не возможны.
Такой, интегрированный подход, чрезвычайно в,ажен, является условием и предпосылкой эффективного использования собственности.
Проблемы эффективного использования собственности
Актуальнейшая проблема современности — эффективное использование собственности.
Значительный вклад в ее решение внесли выдающиеся исследователи прав собственности американский экономист Рональд Коуз (р. 1910) — лауреат Нобелевской премий 1991 т. за работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности (основная работа — "Фирма, рынок и право". М., 1993.), Армен Алчиян(р. 1914), Дуглас Норт (р. 1921) — лауреат Нобелевской премии 1993 г. за работы по экономической истории, А. Оноре и др., создавшие универсальную, на их взгляд, теорию прав собственности, приемлемую для регулирования значительного круга экономических процессов.
В отличие от традиционных подходов, основанных на абсолютизации собственности, заложенных еще римским правом, сторонники англосаксонской правовой концепции обосновывают, что в экономике нет абсолютных прав собственности.
Они считают, что каждое экономическое решение должно опираться только на определенный набор прав собственности или "пучок правомочий", который достаточен и необходим для наиболее выгодной реализации данного экономического решения (например, "пучок" или доля прав по использованию конкретного ресурса). Стремление каждый раз к приобретению абсолютных прав собственности, по мнению авторов концепции, приводит к излишним издержкам по обслуживанию прав собственности (трансакционным издержкам), что ведет к снижению эффективности экономических решений.
При этом вполне понятно, что динамизм современной экономики требует мобильности и подвижности и прав собственности. Рамки абсолютного права частной или государственной собственности для современной экономики оказываются тесными, не отвечающими потребностям экономического развития.
В противовес, "расщепление прав собственности" на ряд правомочий имеет целью создание необходимых и достаточных прав для наиболее эффективных экономических решений, перевод имущества (ресурсов) в экономически функциональное состояние.
Например, права владения, пользования, распоряжения можно использовать не в совокупности, а разделить, в частности, при сдаче земли, других материальных объектов в аренду. При этом собственник, не желающий лично обрабатывать землю, сдающий ее в аренду, отчуждает от себя право пользования землей. Вместе с тем пользователь заинтересован в эффективном использовании земли, чтобы извлечь выгоду для себя и частично — собственника. Таким образом, разделение прав владения, пользования, распоряжения объектами собственности обеспечивает ее эффективное использование.
В условиях ограниченности ресурсов право собственности может выступить фактором, ориентирующим на рациональное использование ресурсов, эффективность затрат и получение выгод.
Отмеченное обстоятельство выдвигает собственность в качестве главного экономического отношения, определяющего характер отношений по поводу производства, распределения, обмена, потребления.
В научной литературе исследованы различные варианты классификации прав собственности. Чаще всего приводится классификация А. Оноре, в которой полный "пучок прав" собственности представляется состоящим из 11 элементов:
1) права владения, т. е. права исключительного физического контроля над благами;
2) права пользования, т, е. права применения полезных свойств благ для себя;
3) права управления, т. е. права решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;
4)права на доход, т. е. права обладать результатами от использования благ;
5) права суверена, т. е. абсолютного права на определение дальнейшей судьбы вещи (отчуждение, потребление, проматывание, изменение, уничтожение);
6) права на безопасность, т. е. права на защиту от экспроприации благ и вреда со стороны внешней среды;
7) права на передачу благ в наследство;
8) права на бессрочность обладания благом;
9) запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;
10)права на ответственность в виде взыскания, т. е. возможность взыскания блага в уплату долга;
11)права на остаточный характер, т. е. права на восстановление нарушенных правомочий (понимается как обязательность возврата переданных кому-либо правомочий по истечении договорных обязательств).
Из перечня вытекает, что права собственности можно понимать как санкционированные обществом (законами государства или специальными правовыми актами) поведенческие отношения между людьми по поводу "статики" и "динамики" благ, которые должны соблюдаться ими в процессе взаимодействия между собой, при их несоблюдении люди должны нести издержки.
Достаточно очевидна взаимообусловленность, переплетение экономических и правовых форм.
Вместе с тем каждое из направлений имеет особые механизмы, закономерности, специфические черты, ориентация на которые предполагает их более эффективное использование. В частности, право обеспечивает возможность владения, пользования, распоряжения благами, экономика — ориентирована на эффективность, то есть получение дохода в ходе производства материальных благ, ответственное отношение к природным ресурсам, сокращение управленческих расходов и пр.
Принципиальным отличием экономического подхода от правового является то, что экономика делает ставку не только на существующие, уже произведенные блага, вопросы их приобретения и динамики, но, прежде всего — на проблемы создания благ в производственном процессе, а также формирование эффективных механизмов их распределения и обмена.
В свою очередь право создает предпосылки для эффективного развития экономики.
Важный аспект — динамика интеграционных процессов, оказывающих влияние на трансформационную составляющую.
По мере количественного изменения набора полномочий в соответствии с "пучком прав" происходит качественное изменение статуса, характера полномочий, взаимосвязей между участниками. Определенный уровень концентрации прав собственности обеспечивает возможность подчинения собственнику всего процесса, превращает его в особое экономическое лицо, которое может распоряжаться произведенным продуктом и доходом.
Монопольное владение условиями (факторами) производства ведет к экономической власти, которая, с одной стороны, обусловливает присвоение условий производственно — экономической деятельности собственником, с другой — предполагает отчуждение этого-блага у других, экономическую зависимость от него несобственников.
Экономической формой реализации собственности является доход, формы которого — заработная плата, прибыль, рента, процент соответствуют и обусловлены положением собственника каждого из факторов производства. Со временем материальная форма дохода превращается в денежный носитель стоимости, который имеет свойство концентрироваться в отдельных руках, "рвать связь" со своим материальным носителем. При этом наиболее удобный и универсальный денежный капитал, являющийся всеобщей формой стоимости, становится важнейшей формой концентрации собственности.
Особенностью и спецификой современного этапа является значительность непосредственно не участвующих в производстве собственников. Соответственно возникает необходимость в управленцах, высококвалифицированных, эффективно хозяйствующих.
В историческом процессе экономические отношения собственности явились первичными. На их основе появились традиции, обычаи, в последующий период выступившие основой формирования правовых норм. В свою очередь, в обратном порядке, правовые нормы начали выступать фактором, "направляющим" процессы, происходящие в экономике, способствующим или тормозящим экономическое развитие.
В условиях поступательного экономического развития правовые и экономические механизмы, как правило, скоординированы. Экономика развивается в рамках и на основе принятого законодательства, открывающего простор ее поступательному развитию. Если правовая норма такой роли не выполняет — она не эффективна, требуется ее совершенствование, поскольку право должно соответствовать потребностям экономического развития, обеспечивать эффективное функционирование экономики. В трансформационных условиях ориентир делается, прежде всего, на преобразование права, становящегося важнейшим рычагом экономических преобразований.
И это вполне понятно. Основы нового общества требуют соответствующей законодательной базы, которой не было ранее, в рамках предыдущего развития. Формирование новых экономических структур, системы экономических отношений реформируемого общества, требует новых законов. Без них экономические формы окажутся не действенны и не правомерны.
Таким образом, в реформируемой экономике проявляется более активная роль права, становящегося основой и направителем преобразований. Без трансформации правовых норм экономические преобразования не возможны.
Вместе с тем представленная взаимосвязь не исключает общей закономерности — примата экономики над правом. Экономика определяет необходимость преобразований, изменения правовых норм. Например, в нашей стране при переходе от командно-административной системы управления к рыночной именно экономика (не достаточная материальная заинтересованность в результатах труда, негибкость системы в отношении ориентации на потребительские предпочтения и пр.) обусловила необходимость реформирования прежде всего отношений собственности. В то же время преобразования невозможны без трансформации правовой базы, делающей легальными и разрешенными новые отношения. Поэтому первые законодательные акты в реформируемой России — законодательные акты о собственности в Российской Федерации.
Анализ исторического процесса общественного развития показывает, что правовая норма эффективна, если она вытекает из экономики и соответствует потребностям ее развития. Если этого нет, правовая норма неэффективна. Это очень важное правило распространяется и на вновь принимаемые законы, которые могут отвечать потребностям реформируемой экономики и быть эффективны только при непременных условиях:
1) они должны вытекать из экономики, потребностей ее поступательного развития;
2) должны ей соответствовать.
Если этого нет, законодательный акт не будет иметь успеха, не явится основой прогрессивных экономических преобразований.
Таким образом, правовой акт эффективен, если он вытекает из экономики и соответствует потребностям ее поступательного развития, экономика эффективна, если основывается на таких законодательных актах.
Неразрывная связь экономических и правовых отношений, объединяемая понятием права собственности, представляется методологически оправданной, вполне соответствующей потребностям времени, тенденциям поступательного общественного развития.
В условиях ограниченности ресурсов право собственности выступает фактором, определяющим "правила игры", позволяющим контролировать использование ресурсов, распределять затраты и выгоды.
Закрепленные правом отношения собственности предполагают ее хозяйственное использование в процессе производственной или иной хозяйственной деятельности, осуществляемой непосредственно собственником или тем, кому разрешено ее временное использование, например при сдаче земли, факторов производства в аренду.
Экономическая реализация собственности предполагает получение дохода. Это порождает экономические интересы, т. е. побудительные мотивы деятельности, вытекающие из необходимости в благе, определяющие характер поведения экономических субъектов.
Отмеченное обстоятельство обусловливает важнейшую роль отношений собственности, определяющих характер других отношений в экономической системе.
Предшественник Р. Коуза, австрийский экономист Карл Менгер (1840-1921), связывал собственность с относительной редкостью или ограниченностью ресурсов. Считал, что в условиях ограниченности благ по сравнению с потребностями в них институт собственности является единственно возможной системой, разрешающей "несоразмерности между надобностью и доступным распоряжению количеством благ"1.
По мнению авторов теории прав собственности имеющееся несоответствие ведет к необходимости исключающего характера отношений собственности. При этом формируется базовая позиция, ориентирующая, с одной стороны, на то, что вещь кому-то принадлежит, с другой — наличие иных субъектов, которым она не принадлежит, которые не являются ее собственниками.
Таким образом, система собственности становится системой исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам. Отсутствие исключений, т. е. свободный доступ к ресурсам, означает, что они ничьи — никому не принадлежат, или, что то же, — принадлежат всем. Такие ресурсы не составляют объекта собственности. По поводу их использования между людьми не возникают экономические отношения.
Исключение "других" из свободного доступа к ресурсам, по мнению авторов теории, означает спецификацию прав собственности на них.
Смысл и цель спецификации — создание условий для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше, способен извлечь из них большую пользу. Р. Коуз считает: "Если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы, их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые ими возможности производства или развлечения. В этом процессе права будут приобретены, подразделены и скомбинированы таким образом, чтобы допускаемая ими деятельность приносила доход, имеющий наивысшую рыночную ценность"1.
Таким образом, по мнению Р. Коуза, основная цель спецификации состоит в четкой определенности прав собственности, изменении поведения хозяйствующих субъектов в направлении принятия ими наиболее эффективных решений. Чем определеннее права собственности, тем сильнее стимул у хозяйствующего субъекта учитывать выгоды и ущерб, приносимые его решениями. Именно поэтому "спецификация" предполагает передачу собственности тому экономическому агенту, для кого она представляет наивысшую ценность. Тем самым обеспечивается эффективное распределение ресурсов, поскольку в ходе обмена они перемещаются от менее производительного к более производительному использованию.
2.2. Классификация собственности
Диалектический процесс общественного развития неразрывно связан с преобразованием собственности.
Для первобытной общины характерной была совместная собственность.
1 Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа политической экономии. М., 1992. С. 79.
2Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 14.
Члены общины сообща добывали продукты и поровну распределяли их между сообщниками.
Общественное разделение труда, развитие производительных сил общества привели к индивидуализации собственности, появлению частной собственности, которая в течение ряда столетий набирает силу, становится господствующим видом собственности во многих развитых странах. Ее методологической основой явилось римское право, абсолютизирующее право частной собственности, считающее ее вечной, незыблемой.
Римское право считается настолько совершенным, что до сих пор лежащие в его основе "конструкции" используются как базовая основа права многих стран мира, в том числе России. В XIX в. французские юристы использовали его как базовую основу для подготовки знаменитого Кодекса Наполеона, получившего при знание во всей Европе.
Впоследствии нормы Кодекса использовались при разработке законодательства многих западных стран.
Последующее развитие приводит к формированию различных форм долевой собственности {с определением доли каждого из собственников в праве собственности) и совместной собственности (без определения таких долей).
Формы собственности
Гражданским кодексом Российской Федерации признаны: частная, государственная муниципальная и иные формы собственности.
Они различаются:
• по степени реального обобществления производства (экономический подход);
• по характеру полномочий ее участников (правовой подход).
Рассмотрим их базовые методологические характеристики.
Право частной собственности предполагает, что отдельное (обособленное) юридическое или физическое лицо обладает "всем пучком прав" или, по выражению американского экономиста П. Хейне, некоторыми "травинками" из этого пучка. Комбинации этих прав могут быть самыми разнообразными. Поэтому можно говорить о разнообразии форм частной собственности.
Исследователи выделяют две главные формы частной собственности:
• собственность самих граждан;
• собственность созданных ими юридических лиц (предприятий, организаций, учреждений).
В свою очередь, различают:
1) единоличную трудовую частную собственность, субъекты :— индивидуальные предприниматели, в одном лице и собственники, и труженики;
2) частную собственность с применением чужого труда — деловые предприятия (фирмы) и др.
Если частное лицо, будучи собственником условий производства, не применяет труд наемных работников, такую частную собственность можно определить как трудовую частную собственность. При этом труд, управление, распоряжение доходом и имуществом сконцентрированы в одном субъекте, например индивидуальном предпринимателе.
Распространенной формой частного предпринимательства является единоличное владение.
При этом поведение каждого участника мотивируется его личными эгоистическими интересами. Каждая хозяйственная единица стремится максимизировать доход на основе индивидуально принятых решений. Такая система способствует эффективному использованию ресурсов, быстрому экономическому росту в условиях неограниченности ресурсов, создает заинтересованность в результатах труда.
Вместе с тем собственник всем своим капиталом отвечает за результаты труда.
П. Самуэльсон так представляет "позиции" единоличного собственника.
"Чтобы стать единоличным собственником, вам ни у кого не надо просить разрешения. Просто в одно прекрасное утро вы просыпаетесь и говорите себе: "Сегодня я начинаю дело". И вы действительно начинаете его.
Вы нанимаете столько людей, сколько считаете нужным, и берете такую ссуду, какую только можете получить. Все, что остается к концу месяца сверх суммы, необходимой для покрытия издержек, — это прибыль, и она ваша; вы можете распоряжаться ею по своему усмотрению. И ничто не мешает вам подойти в любое время к кассе, взять там 800 долл., если вы их там найдете, и дать их своей жене на покупку меховой шубы или чиппендельского кресла1. (Как индивидуум вы, конечно, должны уплатить личный подоходный налог со всей суммы заработка.)
Убытки от предприятия тоже ваши. Если сумма продаж не покрывает всех расходов, которые вы взяли на себя, кредиторы могут попросить вас покопаться в своих личных активах и выяснить, сколько у вас облигаций, отложенных для того, чтобы дать образование сыну, сколько стоит ваша старая ферма и все остальное. Говоря юридическим языком, единоличный собственник несет "неограниченную ответственность" за все долги, порожденные его предприятием. Все его имущество, за исключением незначительного минимума, может быть конфисковано в компенсацию за долги"2.
Собственник может использовать принадлежащую ему собственность единолично или объединить ее с другими собственниками для осуществления предпринимательской деятельности (например, в производственные кооперативы и др.).
Для решения значительного круга проблем, непосильных индивидуальному предпринимательству, требующих значительных денежных средств, формируется
долевая (групповая, корпоративная) собственность, для которой характерны:
1) объединение частных вкладов в общее имущество;
2) использование в общих интересах владельцев (пайщиков) под единым контролем и управлением;
3)распределение конечных результатов между участниками коллективного хозяйства с учетом доли собственности каждого из них.
1 Чиппендель (Chippendale) — стиль английской мебели ХУШ в., производное от имени английского мастера мебельного искусства Томаса Чиппенделя (1718-1779).
2 Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., 1964. С. 94.
Конкретные формы долевой собственности могут быть разными. Они определяются законодательными актами соответствующих стран.
В России Гражданским кодексом РФ определены следующие формы долевой собственности:
• хозяйственные товарищества (полное товарищество, товарищество на вере);
• хозяйственные общества (общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, акционерные общества, дочерние и зависимые общества);
• производственные кооперативы;
• некоммерческие организации (потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации, фонды, учреждения, объединения юридических лиц — ассоциации и союзы).
Важная роль в экономике принадлежит совместной собственности.
Совместная собственность имеет следующие черты: 1) все объединенные в коллектив люди относятся к средствам производства и другим факторам как к совместно и нераздельно им принадлежащим;
2) не определяется и не выделяется доля имущества отдельных лиц;
3) общий доход от хозяйственного использования совместной собственности распределяется согласно установленному порядку.
Развитие национальной экономики во многом определяется важнейшими формами совместной собственности — государственной, муниципальной.
При государственной собственности абсолютные права собственности находятся у государства. Государственное имущество не делится на доли и не выделяется отдельным участникам экономического процесса.
По принципам формирования и механизмам функционирования с ней схожа муниципальная собственность, которая также имеет свои денежные и материальные источники, как и государственная, не делится на доли, не может быть выделена отдельным участникам экономического процесса.
Наиболее важные задачи, решаемые государством:
• формирование и управление государственной собственностью;
• развитие научно-технического прогресса;
• управление государственными финансами;
• развитие средств вооружения;
• социальные вопросы;
• управление внешними эффектами (например, контроль за радиационными отходами, охрана окружающей природной среды) и др.
При этом достаточно успешно решаются общенациональные проблемы — развития НТП, средств вооружения, социальные и другие общенациональные вопросы. Вместе с тем до индивидуума такие системы, как правило, не доходят. Проблемы производства товаров и услуг для населения должны решаться на месте, не могут и не должны управляться на государственном уровне.
Эффективная экономическая система предполагает разделение функций и сфер деятельности между частными и государственными структурами, достаточно четкие позиции каждой из них в экономике.
Ориентация национальной экономики только на одну из структур — частную или государственную — недостаточна. Она не обеспечивает ее полноценного экономического развития.
В рамках национальных экономик возможны их различные сочетания, обусловливающие интеграцию механизмов частной и общей собственности. Важно сориентировать их на эффективность хозяйствования, национальные интересы.
Развитие собственности на рубеже XX-XXI веков
Практика стран, ориентированных на монополизм собственности, как частной, так и государственной, оказалась несостоятельной, не обеспечивающей эффективного развития национальных экономик. Как следствие — "внедрение" в экономику как тех, так и других стран "противоположных" механизмов. В частности, начиная с 70-х гг. ряд стран с частнособственнической ориентацией (Швеция, Италия и др.) начали переориентировать экономику на социальные механизмы, в результате государственный сектор во многих западных странах приблизился к 40-50%. В противовес в странах с государственной ориентацией (СССР, страны Восточной Европы) с середины 80-х гг. начались активные процессы разгосударствления экономики. В результате уже к 90-м гг. удельный вес государственной собственности сократился более чем наполовину. Значительную роль в экономике начали играть частные и долевые структуры.
Экономические процессы, происходившие на рубеже XX-XXI вв., привели к разрушению монополизма собственности, движению как частной, так и государственной собственности навстречу друг другу, обусловили формирование в различных странах аналогичных систем и механизмов собственности, что очень важно в условиях взаимодействия стран, процессах интернационализации экономик.
Еще по теме 1.4. Основные направления экономической мысли:
- Вопрос 56. Классификация теорий и направлений мировой экономической мысли
- § 1. Основные направления западноевропейской политикоюридической мысли
- 1. Возникновение и развитие экономической теории. Характеристика основных течений экономической мысли
- § 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОЙ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
- § 1. Основные направления английской политической и правовой мысли
- § 1. Основные направления эволюции утопической мысли в раннеэллинистический период
- Консерватизм и либерализм, как два основных направления правовой мысли России XIX века
- 1. Основные этапы развития экономической мысли
- § 6. Основные направления современной экономической теории
- Тема 2. Основные этапы развития экономической мысли
- Глава 19. Основные направления экономической реформы в России
- 1.4.Основные научные школы и современные направления развития экономической теории