32. ОТКРЫТИЕ НОВЫХ СОВЕТОВ
С 1904 года, т.е. спустя тридцать лет после временного приостановления,
началось открытие новых Советов присяжных поверенных. Ближайшим
поводом к этому послужило, по-видимому, случайное обстоятельство.
В1903 году решено было создать новый судебный округ в Новочеркасске,
принадлежавшем до того к харьковскому судебному округу. В Новочер-
касске уже с 1877 г. существовало отделение Совета присяжных поверен-
ных харьковской Судебной Палаты. Так как с открытием самостоятельного
округа отделение Совета не могло бы дальше существовать, а открытие
новых Советов было приостановлено, то новочеркасские присяжные пове-
ренные вошли с ходатайством к министру юстиции Н.В. Муравьеву, ко-
торый оказал ему поддержку. 21 июля 1904 г. последовало Высочайшее
повеление об открытии Совета при новочеркасской Судебной Палате. Когда
же вслед засим депутация от нового Совета явилась к Н.В. Муравьеву,
чтобы поблагодарить за поддержку, то министр сказал, между прочим,
что, по его мнению, только при наличности самоуправления адвокатура
может достойно нести свои обязанности, и что он, министр, намерен войти
с ходатайством о повсеместном в империи открытии Советов . Слова ми-
нистра реализовались не вполне, еще и до сих пор не во всех судебных
округах открыты Советы присяжных поверенных, но в том же 1904 году
(10 ноября) состоялось Высочайшее повеление об открытии Советов при-
сяжных поверенных в округах казанской, одесской, саратовской Судебных
Палат, а еще через две недели, 24 ноября, состоялось Высочайшее повеление
об открытии Советов при иркутской и омской Судебных Палатах.
Из всего, что сказано выше, неоспоримо явствует, что момент для от-
крытия новых Советов выбран был неподходящий. То было время исклю-
чительное, время бурных и быстро сменявшихся переживаний, меньше всего
пригодное для правильного и планомерного строительства. Профессиональ-
ные интересы, естественно, отступали на задний план перед политическими
задачами, в разрешении которых адвокатура принимала видное участие, и
потому сословная жизнь не могла развиваться даже более или менее нор-
мально. Отчеты всех Советов пестрят сообщениями о несостоявшихся со-
браниях. В Одессе, в общем собрании 1909 г., обвинялись именно одесские
присяжные поверенные, . . Вопрос этот об-
суждался почти во всех Советах, но все предложения всегда были откло-
няемы. Саратовское общее собрание попыталось разрубить гордиев узел.
В 1907 году собрание было объявлено председателем Совета несостояв-
шимся за отсутствием кворума. Собрание, однако, признало себя состояв-
шимся. Совет назначил второе собрание, на которое тоже прибыло значи-
тельно меньше установленного кворума. Но собрание опять признало себя
состоявшимся и выбрало новый Совет. Судебная Палата и Правительст-
вующий Сенат выборы отменили. А между тем зло абсентеизма все сильнее
укоренялось, и в 1914 г. несостоявшееся за отсутствием кворума общее
собрание постановило:
1) принять этически недопустимым поступком неприбытие присяжного
поверенного на общее собрание без уважительной причины;
2) рекомендовать Совету, возбуждая о лицах, не явившихся на собра-
ние, дисциплинарное производство, усилить репрессивные меры, особенно
в отношении к присяжным поверенным, живущим в Саратове;
3) о причинах неявки на собрание запрашивать местные кабинеты при-
сяжных поверенных (это постановление принято по предложению группы
тамбовских присяжных поверенных);
4) просить Совет печатать отчеты о своей деятельности, а в частности
и о дисциплинарных делах, каковые не печатались раньше за отсутствием
средств, а также напечатать свод наиболее интересных постановлений за
прежние годы.
Наряду с абсентеизмом все больше накапливались недоимки в сословных
сборах и стали принимать угрожающие размеры. . Сборы, - говорит казанский Совет, - посту-
пают в такой степени неаккуратно, что представляется затруднительным
удовлетворять текущие потребности Совета по тем предметам, для которых
он назначен. Неаккуратность в платеже сбора со стороны лиц, не желающих
понять, что только при корпоративном устройстве присяжная адвокатура
может выполнить свое высокое общественное назначение, угрожает самому
существованию сословия>. Этот вопрос тоже служит предметом, можно
сказать, беспрерывного обсуждения с точки зрения принятия каких-либо
репрессивных мер, и точно так же никаких практических результатов отсюда
не получилось.
Такое же настроение царило и в молодой части адвокатуры. Открывая
в 1905 году первое общее собрание помощников присяжных поверенных
в Одессе, бывший председатель Совета О.Я. Пергамент во вступительной
речи сказал: . Так говорилось в 1905 г., а в 1908 г. отчет
комитета утверждает, что, . Здесь абсентеизм не чужд бьл даже
характера издевательства. В 1906 г. помощники решили организовать кон-
ференции, выработали программу, наметили руководителей, но уже на пер-
вых собраниях почти никого не было. Поэтому через два месяца было
созвано собрание, чтобы выяснить причины абсентеизма и либо прекратить
конференции, как неудавшуюся затею, либо принять меры. Собрание со-
стоялось, и решено конференции посещать. Намечены были темы, выбраны
докладчики, но
Еще по теме 32. ОТКРЫТИЕ НОВЫХ СОВЕТОВ:
- РАЗДЕЛ 3 СОВЕТ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ)
- Совет директоров (наблюдательный совет).
- Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ)
- Вопрос 38 В чем заключается ответственность членов совета директоров, (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего?
- 36. ИСТОКИ НОВЫХ 36 ИДЕЙНО—ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕЧЕНИЙ И ТРАДИЦИЙ В XVIII В
- Формирование новых имущественных комплексов
- Формирование новых классов.
- 1. О языке философии и новых стилях философствования
- Усиление новых политических центров.
- Стимул новых земель Свидетельства философии, мифологии и религии
- Вопрос 55. Какую ответственность несут члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей?
- Сделка как создание новых ценностей